Putte: Onko sinulla joku sähköpostiosoite, johon voimme olla yhteydessä ( mielellään ei MHY:n eikä Metsälehden osoitteita, toivottavasti kaikki ymmärtävät tämän selkään puuk… Anteeksi taputuksen). Jos OIKEASTI asia kiinnostaa ja haluat sitä esim ammatillisessa mielessä tutkia…

6m3 ja Peräkylän Tarzan jatkavat saman levyn pyörittämistä tahallaan, tämä sama laulu kuului jo vanhalla palstalla, heti kun MHY:tä sohastaan. Näihin kysymyksiin on jo vastattu ja ne olivat perusasioita myös poliisitutkinnassa sekä oikeudessa (lainhuudot, kiinteistörekisteriotteet ym.). Mökin pihalle tuli autolla ajettava kapea mökkitie, joka jatkui vanhana rannassa kulkevana umpeen kasvaneena ”kärripolkuna” .

Kirjoitan tähän Karjalaisen uutisoinnin asiasta sivulta 6
torstaina 20.12.2012

Otsikko: Luvattomat hakkuut käräjille
Oikeus: Tontin vahingoittamisesta syytteet ja liki 40000 euron korvausvaatimukset.
Joensuu
Jorma Tahvanainen

Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin puutavarayhtiön hankintaesimiehelle syyte hallinnan loukkauksesta ja metsäurakointiyhtiön työntekijälle vahingonteosta. Heidän epäillään operoineen luvattomasti ja lainvastaisesti kontiolahtelaisen pariskunnan kesämökkikiinteistöllä Höytiäisen rannalla maaliskuussa 2011. Pariskunnan puolesta esitettiin rikosvahingoista yhteensä 25750 euron ja asianselvittelykuluista noin 13000 euron vaatimukset. Korvausvaatimukset esitettiin koskemaan yhteisvastuullisesti pääosin myös miesten työnantajayhtiöitä.
Kihlakunnansyyttäjä Lauri Sissalan esittämän hallinnan loukkausta koskevan syytekohdan mukaan hankintaesimies on osoittanut tontin läpi menevän 70 metrin pituisen ajouran reitiksi metsäkoneen kuljettamiselle viereisellä kiinteistöllä sijainneelle hakkuuleimikolle. Syytteen mukaan vastaaja oli tarkoittanut ajouraa käytettäväksi myös leimikolta kaadettavienpuiden pois kuljettamiseksi. Siihen sitä on myös käytetty ja käyttö on ollut toistuvaa eikä vain satunnaista. Asianomistajien mukaan luvatta tieksi tehdyllä uralla on ollut aiemmin korkeintaan pieni polku. 2200 neliön tontille tehty ajoura on liipannut läheltä kesämökkirakennusta. Ajoura ei ole soveltunut metsäkoneelle jo pelkästään kapeutensa takia ja huomioiden myös muunmuassa monitoimikoneen paino sekä tietä reunustava maasto. Jatkuu…

Olen jo useasti aikaisemmin sanonut, että meidän todistusaineistomme on hyvä. Sen on poliisi myös meille suoraan sanonut. Valokuvia on satoja, lisäksi on teräväpiirtovideoita esim metsäkeskuksen puiden kantojen mittaus, josta pystyy laskemaan tehdyn mittauksen uudelleen. Olemme mieheni kanssa yhdessä kartoittaneet jokaisen kannon maastosta tehtyyn karttaan metsäkeskuksen tekemän mittauksen perusteella ja siltä pohjalta on tehty havainnekuvia menetetystä maisemasta. Lisäksi meillä on useita ennen jälkeen kuvapareja. Meillä on myös Mhy:n metsäneuvojan meille antamat kuvat, joissa puut ovat maassa paikallaan kaadettuina.

MHY:n metsäneuvoja tiesi kuvia ottaessaan, että puut ovat meidän, eikä hän omien sanojensa mukaan tehnyt mitään, koska hän ajatteli, että ovathan ne (tekijät) huomanneet.) Vasta kahden vuorokauden kuluttua kuvien ottamisesta hän keskusteli ostajan edustajan A:n kanssa puhelimessa ja asia tuli puheeksi ja tästä vielä viivytellään kolme päivää, ennen kuin meille ilmoitetaan ja kun tulemme paikalle, puut on viety.

Karttatietojen julkaisemista täällä emme voi tehdä turvallisuussyistä.

Muusta kuvamateriaalista asiaa mietitään.

Emme olisi antaneet lupaa läpimenoon missään olosuhteissa. Niin suurta rahamäärää ei olisi meille maksettu, koska näinhän pilattiin koko paikan maisema-arvo. Tontti on nyt ”puolikas”; toinen puoli kuin hakkuuaukko.

Katselmuksen yhteydessä todettiin riidattomaksi se, ettei kone mahtunut menemään tontin läpi ilman puiden kaatamista edestään. Aikaisemmin vastineessaan metsäyhtiö väitti, että se olisi ollut mahdollista ilman puiden kaatamista…. ( ja niin kertoi Metsänhoitoyhdistyksen metsäneuvojakin samalla kun ilmoitti, että tarkoitus oli mennä läpi ” näihin ei lupia kysellä” tyyliin). Siinä Metsäkupsalle johdonmukaisuutta. Metsäyhtiö myös perusteli kaatamista, että olihan ne kaadettava, kun ne olivat hakkuukypsiä ( tonttipuita ), siis johdonmukaisesti olihan ne kaadettava, kun olivat edessä.

Voi olla niin, että tulemme pettymään oikeuden ratkaisuun, sen näemme tammikuussa. Mutta sen tiedän jo nyt, että useat tämän palstan kommentoijat tulevat myös pettymään oikeudenkäynnin tulokseen.

Oikeudenkäynnistä noin yleisesti maallikkona haluan todeta, että kyllä oli kieroa peliä. Onneksi olimme asennoituneet siihen niin, että tiesimme vastapuolen yrittävän mitä tahansa. Mieheni jättivät rauhaan, mutta hyökkäsivät minun kimppuuni ilkeine kysymyksineen; siinä taisi tulla tehtyä väärä valinta.

Omasta asianajajastamme saimme olla ylpeitä koko ajan. Hän oli asiallinen ja pyrki koko ajan turvaamaan meidän etumme. Tällä hetkellä uskon niin, että lopputulos tulee olemaan näissä olosuhteissa paras mahdollinen.

Tekijät olivat oikeudenkäynnissä selkä seinää vasten. Ja tämä on fakta. Riipumatta lopullisesta päätöksestä olemme jo nyt tehneet palveluksen jokaiselle suomalaiselle kiinteistönomistajalle nousemalla puolustamaan omia oikeuksiamme. Olen varma, että tällä tapauksella on vaikutusta toimimiseen luvatta toisen maalla ja toivottavasti myös huolellisuuteen metsätoimijoiden keskuudessa.

Toivottavasti myös Metsänhoitoyhdistys ottaa tästä opikseen. Kysyttyämme sieltä metsäneuvojalta, kuinka on mahdollista, että meidän tonttimme läpi mennään, vastasi hän rehvakkaasti: ”Näihin ei lupia kysellä! ” Ja röhönaurut päälle. Jos siellä ollaan edelleen samaa mieltä, on aika päivittää toimintatavat.