Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Kevyt muokatut pellot eivät kestä sateita. Sen näytti hyvin tämä kevät. Kevyt muokatuilla vesi makasi pinnalla monta viikkoa.
Tätä mielipidettä ei koskaan julkaistu. Todistaa, että HS valikoi julkaisemiaan kirjoituksiaan toimittajien ideologian pohjalta..
<b>Vihreiden kannattama Eu:n metsästrategia on katastrofi Suomen metsien hiilinieluille</b>
<div>Mikäli Suomelle ja suomalaisille on tärkeitä luonnonmonimuotoisuus, hiilinielut ja perustuslaki omaisuuden suojineen tulee Eu:n metsästrategialuonnosta vastustaa. Vihreät, Ville Niinistön, Maria Ohisalon ja Krista Mikkosen johdolla toimivat ideologiansa puolesta, ei suomalaisten ja yli 600000 metsänomistajan, 140 000 työpaikan, luonnon tai hiilinielujen puolesta. Ilmastonmuutoksesta huolimatta he ovat valmiit uhraamaan Suomen hiilinielut. Toimintaa tukee Vasemmistoliitto Modigin suulla. Suomessa siirryttiin noin 1950 luvun aikana jaksolliseen kasvatukseen metsissä, kun metsät olivat tuhoutua jatkuvan kasvatuksen (harsinnan) seurauksena. 1920- luvulla Suomen metsien puusto oli 1,4 miljardia ja vuotuinen kasvu noin 50 miljoonaa kuutiota. 1970-luvun alkupuolellakin metsien keskipuusto oli 75 kuutiota hehtaarilla, kun nykyisin se on noin 120. Puuta suomalaisissa metsissä on nyt noin 2,5 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu tuplattu 1950-luvulta ollen nyt 110 miljoonaa kuutiota. Jaksollinen kasvatus, joka jäljittelee metsän luontaista kiertokulkua sisältää myös uudistusvaiheen. Tämän vaiheen ansiosta metsiin pääsee syntymään myös valoa tarvitsevia kasveja ja puita kuten mäntyä, koivua ja haapaa. Tutkimustulosten mukaan 1970 luvulta lähtien lehtipuiden – ja monimuotoisuudelle tärkeän kuolleen puun osuus metsissä on kasvanut. Myös puiden järeys metsissä on kasvanut. Metsät eivät siis ole taimikkoa tai vesakkoa vaikka jotkut niin irvailevatikin.
Kieltämällä talousmetsissä uudistusvaihe, poistuu valokasvien ja -puiden mahdollisuus syntyä. Eläimille erittäin tärkeät metsien reuna-alueet poistuvat. Suomessa on tutkittu jatkuvaa kasvatusta simuloinnin lisäksi myös ihan oikeilla koealoilla. Jatkuvan kasvatuksen koealoilla tulokset ovat olleet lohduttomia, valon vähäisyyden vuoksi alat kuusettuvat, taimettuminen on tuskaisen hidasta ja vähän isommat puut altistuvat juurikäävälle tai jurovat. Valopuiden vähäisyys on suurta. Siirtymällä jatkuvaan kasvatukseen kaikkialla talousmetsissä, menetetään kasvussa eli hiilinielussa n. 25-30%. Kieltämällä uusistushakkuut tuhotaan metsien monimuotoisuus ja hiilinielu. Suomalaisille metsänomistajille kielto olisi katastrofi. Kielto lisäisi kustannuksia ja leikkaisi pienemmän kasvun, pienempien hakkuumäärien ja alhaisemman puunhinnan vuoksi tuloja jopa 50%. Tämä tietäisi kotinsa menettäviä perheitä ja syrjäytyviä lapsia ympäri Suomea. Samalla romuttuisi halu hoitaa metsiä. Metsäteollisuus ja miljardien verotulot ja noin 140 000 työpaikkaa hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi poistuisivat. Vihreiden ideologia uhkaa viedä hiilinielut, monimuotoisuuden ja koko Suomen hyvinvoinnin. Suomessa hiilinielua ja monimuotoisuutta voidaan edelleen lisätä, mutta se ei tapahdu kieltämällä jokin kasvatustapa.
</div>
Vihreitä kismittää, että Sipilän hallitus ehti kieltämään kivihiilen käytön vihreiden nenän edestä. Nyt on vihreillä kiire osoittaa tärkeytensä.
Vihreät lobbasivat Soininvaaran johdolla kieltolakia vastaan. Tämä on totta. Helen lobbasi lainvalmistelun aikaan Hallitusta ja valmistelevia virkamiehiä. Yrittivät vaikuttaa siihen, että kielto olisi muuttunut suositukseksi ja tavoitteeksi. Tähän osallistui myös Soininvaara.
Tällainen vihreä puolue meillä on. Älä tee kuten minä vaan kuten minä sanon.
Ihmetyttää kumasti puheet siitä, että uudistusala olisi päästölähde 10-30 vuotta. Jotain on mennyt pahasti pieleen tai uudistaminen jätetty kokonaan tekemättä, jos tuona aikana puiden kasvu ei ole ylittänyt päätöjä. Täällä päin alkaa olla kiire harvennukselle, jos ei sitä ole tehty 30v sisällä uudistushakkuusta.
MaraKet, kyseessä saattaa olla sukupolvi asia. He ovat niin peloteltuja maailman lopusta. Asuvat vuokra-asunnoissa ja kokevat, että eivät voi itse vaikuttaa asioihin niin hakevat jokin kohteen/asian jota alkavat orjallisesti vaatia ostaakseen parempaa omaatuntoa. Voi nääs sanoa, että on tehnyt maailman pelastamiseksi jotain. Lähipiiristäni löytyy tällainen nuoriaikuinen.
Nuoren metsän hoidossa katkaisen isoimpia poistettavia lehtipuita moottorisahalla n. 2,5m korkeudesta ja jättänyt aina jokun nurkan raivaamatta. Uudistusaloilla olen muutaman vuoden ajan vaatinut aina muutamaa tekopökkelöä ja muutamaa säästöpuuta enemmän. Nämä, kun tehdään vähäarvoisista puuyksilöistä niin taloudellista tappiota ei tule. Linnut näyttää tykkäävän.
Asiaan. Olen tässä tunnustellut ja haastatellut metsäomistajien tuntoja. Täällä päin kytee aika vahvasti ja paikoin jo kiehuukin. Mitta alkaa olemaan täysi tälle metsänomistajien kyykytykselle. Jos etujärjestöt olisivat hereillä niin pikku hiljaa voisi alkaa reagoimaan voimakkaammin.
YLEn keskusteluista:
Kunpa joku saisi tehtyä kansalaisaloitteen Suomen metsien järkevän talous käytön suojelemiseksi. Itse en osaa. Runsaasti on tullut kommentteja tähän keskusteluun niin luulisi siihenkin tulevan se 50000 nimeä? Erittäin hyviä kommentteja on tullut siitä että jos halutaan tasapäistää kaikkien EU-maiden asiat samanlaisiksi metsien osalta niin silloin pitäisi muiden maiden kasvattaa maahansa yhtä paljon metsää kuin Suomessa on. Kyllähän taimia on saatavissa.</
Miten on? Osaisiko joku tehdä aloitteen tai menisikö tätä kautta viestiä eteenpäin? MTK?Kannattaa käydä osallistumassa keskusteluun Ylen jutun sivulla.
En kyllä ymmärrä Perkon logiikkaa. Ehkä se on jotain uutta vihreää matematiikkaa. Jos vuotuinen uudistusala on 0,8-1,5% tilan kokonaisalasta niin miten ihmeessa niitä tuloja odotellaan 50-80 vuotta?