Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
A.Jalkasen linkin takainen (MTK) juttu oli hyvä. Miten saataisiin tämänkaltaisia kirjoituksia myös HS:ään ja Ylelle siis valtaväestön silmien alle? Tässä mielipidevaikuttamisen ”sodassa” me metsänomistajat ollaan ottamassa turpiimme aika pahasti tällä hetkellä…
https://yle.fi/uutiset/3-10768526
https://yle.fi/uutiset/3-10766814
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006093030.html
https://dynamic.hs.fi/2019/avohakkuut/
Haakkuut laittavat kirjoittamaan… vähän on mielestäni syyttävää ja harkiten kirjoitettua nämä ylen ja hesarin jutut…
Helsingissä ratkaisuja hiilen korvaamiseksi, ainakin ihan merkittävältä osalta, on ollut olemassa jo vuosia, eikä sen kaiken tosiaankaan olisi tarvinnut perustua puun polttamiseen. Tehtaiden prosessien jätelämpöä oltaisiin kyetty ottamaan talteen jo vuosia. Lämpöpumpputekniikalla maasta ja eritoten merestä oltaisiin saatu osa. Aurinkoenergiallakin olisi paikkansa. Merkittävät säästöt saataisiin aikaan energiatehokkuudella, lämmön talteenotolla ja lämmityksen ohjauksen siirtäminen älykkäämmän ohjauksen piiriin. Osa energiasta voitaisiin tehdä puuta polttamalla. Puun polttaminen ei kuitenkaan koskaan voi olla Helsingin ainoa ratkaisu. Muualla Suomessa lämpöenergian tuottaminen vain puulla voisikin olla mahdollista. Helsingissä Helenillä ja vihreillä ei ole kuitenkaan ollut aiemmin halua (luen intressiä) lähteä muuttamaan kivihiileen perustuvaa ratkaisua.
MG:n kaltaisilla investoinnella on kyllä iso positiivinen vaikutus myös energiantuotannon puolelle Suomessa. Toivotaan, että tilanne on niin kuin Jalkanen aiemmin kirjoitti, ymmärrys myös vihreillä puun käyttöön on kasvamassa. Erityisesti myös Helsingin vihreissä.
Pakko heittää vettä myllyyn. Minulle ei mene läpi, että nyt lain pakottamana tilanne muuttuu ja todetaan, että Helen nyt on päättäänyt luopua kivihiilestä. Helen vihreiden ohjauksessa olisi jo vuosia sitten voinut päättää kivihiilestä luopumisesta. Fakta on myös se, että Helen yritti vaikuttaa tuohon lakiin siten, se ei olisi mennyt pakottavana läpi tai ainakin siirtymästä olisi tullut vielä pidempi.
Virkamiehen kaltaisille, tosiaan useasti vielä verovaroin maksettavassa työssä olevia, riittää, että saa asua kivihiilellä lämmitetyssä betonikerrostalossa jonka energiatehokkuus on huono.
Sähkökin on oikeasti Suomen saastuttavinta, koska kuten lämmön myös sähkön tuottaa Helsingin energia, nykyinen Helen. Vaikka Helsingin seudulla on julkinen liikenne jokapaikassa saavutettavissa on virkamiehen kaltaisilla henkilöillä yksi tai kaksi diesel/bensa autoa kadun varressa statusta nostamassa.
Ymmärtettävää, että tämän kaltaisilla ihmisillä on kova tarve huudella metsien käytöstä vaikka se olisi kestävää, kun oman elämä on niin ”mustaa”. Päästöjä syntyy, mutta itse ei olla valmiita tekemään mitään. On helpompaa vaatia muita ja leikkiä heidän rahoillaan/omaisuudellaan (nimby).
Todetaan nyt vielä tähän loppuun, että vihreille on ollut vuosikausia mahdollisuus leikata Suomen hiilipäästöjä valtaisat määrät, jos vain olisivat halunneet. Katsokaapas ketä siellä Helenin hallituksessa on istunut. Elettäkään eivät ole tehneet…
Vihreät on heti vaalien jälkeen aktivoituneet puhumaan taas soidensuojelun täydennysohjelmasta. Vihreitä harmittaa, kun se ei aikoinaan mennyt pakkolunastuksin läpi. Rinne on vihreiden vietävissä joten voimakas vastavoima vihreille tarvitaan hallitukseen. Mieluiten en näkisi vihreitä lankaan siellä. Jonkin myönnytyksen vihreät haluavat ja saavat läpi MG laitoksesta. Mikä hinta laitoksella mahtaa olla? Soidennsuojelu+10% etelän metsiä suojelukseen+ avohakkuiden totaali kielto Suomessa?
Valitettavaa on, kun ihmiset eivät ymmärrä kuinka tärkeistä vaaleista on kyse. Niinistön ja Hautalan kaltaiset saavat paljon pahaa aikaiseksi. Tärkeää olisi saada torpattua vihreiltä läpi pääsy siten, että yksikään heidän ehdokas ei pääsisi läpi.
Vahvimmin veikatuissa hallitusvaihtoehdoissa on kaikissa vihreät mukana, valitettavasti. Kaikki muut puolueet ovat metsänomistajalle suht ok, mutta vihreät ovat todellinen uhka. Tämä Suomen tekopyhimmän puolueen en haluaisi nähdä nousevan hallitukseen.
Vihreät masinoivat äänitorveaan tutkijoineen kirjoittamaan negatiiviseen sävyyn MG:n hankkeesta suhteessa ilmastoon. https://yle.fi/uutiset/3-10758587
Vähän erisävyinen kuin tässä viestiketjussa esitetty toisen tutkijan kirjoitus…
Tämän investoinnin suhteen, kaikki muut puolueet kuin vihreät (ja ehkä vassarit) ovat näyttämässä peukkua.
Katsotaan nyt tuleeko investoitia… Vihreiden jarruttelu alkoi jo…