Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Itse olen sitoutunut pefc:iin. Jos olisin metsänomistajana tehnyt hankintakaupan ostajan kanssa ja sopinut, että puut ovat ajankohtana x haettavissa tienvarresta kohdasta y. Puut olisivatkin olleet FSC:n HVC-merkityltä alueelta, mutta tietoa tästä merkinnästä ei olisi koskaan minulle toimitettu. Kuinka pitkäksi aikaa joutuisin lusimaan? Mihin syylistyn? Entä silloin vaikka tieto olisikin toimitettu, mutta, kun en ole FSC:hen sitoutunut???
Kiinan talous on riippuvainen kivihiilestä. Se on yksi suurimmista käyttäjistä, mutta myös suurin tuottaja. Kiinan intressi on pitää kivihiilen hintatasoa tietyssä haarukassa (nyt en valitettavasti muista tuota hintahaarukkaa). Kivihiili louhoksia suljetaan ja käynnistetään valtion ohjauksella sitä mukaan, kun hinta lähestyy ylä- tai alarajaa. Talouden suuren kivihiili riippuvuuden vuoksi sillä on valtava intressi saada kivihiilelle kysyntää oman maansa ulkopuolelta. Halpeneva uusiutuva energiantuotanto tulee kuitenkin haastamaan kivihiilen kysyntää. Vuonna 2030 aurinkosähkö tulee olemaan maailman edullisin sähköntuotantomuoto, paitsi pohjoismaissa missä se on toiseksi edullisin. Täällä edullisin tulee olemaan tuulituotanto, joka muualla maailmassa tulee olemaan toiseksi edullisin. Jo nyt maailmassa on alue, jossa aurinkosähkön on tällä hetkellä edullisin vaihtoehto.
Kertokaapa nyt mitä HVC- merkintä köytännössä tarkoittaa metsässä. Ei haukkuita /puunmyyntiä ikinä siltä alueelta? Ei myöskään kauppaa niiden puunostajien kanssa jotka eivät ole FSC:ssä? Nyt täytyy nostaa käsi merkiksi etten itse tiedä.
Olen monesti kirjoittanut, että me ollaan jo hävitty tää peli. Toistan sen tässä taas. Edunvalvontamme on pahasti epäonnistunut.
Hiilinieluasiassa, joka julkisessa keskustelussa tarkoittaa vain hakkuiden rajoittamista, on lopulta kyse tulonsiirroista metsänomistajilta kaupunkilaisille, erityisesti Helsinkiläisille. Metsienhoito on aikalailla hiilinegatiivista eli se ei päästä hiiltä sinne ilmakehään. Päästöt tulevat liikenteestä, asumisesta ja teollisuudesta. Mitä fossiilisemmalla polttoaineella tarvittava energia tuotetaan sitä enemmän hiilipäästöjä syntyy. Tämä korostuu erityisesti Helsingissä. Muiden aiheuttamien päästöjen maksumieheksi joutuu yksittäinen metsänomistaja. Onko tämä tällainen tulonsiirto edes lainmukaista?
Josko palataan metsäisempiin aiheisiin…
IS:ssä taas mahtava kirjoitus Otto Jaakkosen kuusesta. Nyt taimista ja hiilinielusta. Haastan porukan kommentoimaan juttua sen perään. Paljon siellä on hyviä kommentteja, mutta paljon myös vastaisia ilman tosi elämän realiteetteja.
Kyllähän tuo panee miettimään. Vihreät haluavat purkaa yksityisenomaisuudensuojan sekä haluavat saneluoikeuden toisen omaisuuteen.
Vihreät ovat saaneet oman houhotuksensa ja valheensa läpi massoille. Niin nyt niillä on aikaa tästä hamaan loppuun asti ajaa asiansa yksitellen läpi. Kaikkea ei tarvitse saada valmiiksi 4 vuodessa. Osa valmiiksi, muut alulle. Ollaan tilanteessa, jossa me metsänomistajat olemme koko ajan puolustuskannalla ja selittemässä ja se saa meidät näyttämäön rosvoilta.
Ikärajat takaisin hakkuisiin. Ympäristönvaikutusarvio pakolliseksi ennen hakkuita. Muut yksityisen omaisuuden ohjauskeinot selvitykseen.Monimuotoisuusajattelu kaikkeen maankäyttöön, mm maa- ja metsätalouteen. Soidensuojeluntäydennysohjelma pakko suojeluineen.
Vihreän ympäristöministerin työlistaa ja tavoitteita tälle 4 vuotiskaudelle. Kylmää kyytiä tuossa.
Ympäristöministerillä on EU:ssa PALJON enemmän valtaa kuin maa ja metsätalousministerillä. Vihreät saa siellä paljon tuhoa aikaan…
Uudessa metsälehdessä on Kallin haastattelu. Empä voisi olla enempää samaa mieltä. Julkinen keskustelu ja mielipide on hakkuita vastaan. Metsäala epäonnistunut omassa viestinnässään. Hakkuiden vähtyminen vaarantaa metsänhoidon tason. Metsiä tarvitaan taloudentukijalaksi ja hiilinieluksi. Tämä onnistuu vai metsienhoidolla. Samaa mieltä myös siitä, että ympäristöministerin paikkaa ei olisi saanut missään nimessä päästää vihreille. Fiksu mies.