Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
”Aika mielenkintoinen kommentti; itsellä tasan päinvastaiset kokemukset em. ”valmisbensoista”.”
Aika erikoista. Tuli sellainen ajatus, että voiko sillä olla merkitystä, että kauanko kanisteri on siellä kaupan tai huoltsikan hyllyllä sattunut olemaan?
Samantyylinen ajatus täällä, kannattavuutta haetaan muualta, kuin etsimällä mistä saa viimeisimmän kymmenen senttiä säästettyä öljy- tai bensakustannuksissa.
Kun Trumppikin tarjosi sammutusapua niin eikö meidän tulisi tarjota uudistamisosaamista…
sen verran vähän tulee tunteja vuodessa, että en jaksa sekoitella. Valmista tavaraa tullut viime vuodesta lähtien osteltua. Nesteen tavaran koin hyväksi. Mielestäni tosi hyväksi. Aspenin taas huonoksi. Siitä tuli erikoisen kova katku ja sen seurauksena päänsärky. Kovilla pakkasillakaan ei tykännyt oikein käydä tyhjäkäyntiä.
Käykäähän arvon keskustelijat jakamssa metsäistä osaamistanne jutun keskusteluosioissa niin kauan kuin se on auki keskusteluissa puhutaan myös hiilinieluista:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/27/apua-sain-metsaa-perinnoksi-mita-sille-pitaisi-tehda
Lisää propagandaa. Aika yksipuolinen näkemys tämäkin. Aika monesti nämä tulevat tältä samalta toomittajalta. Kannattaa katsoa loppuun…
WWF:n Liisa Rohwederi Ylellä 29.7.2019: ”Metsätalous on myös ollut liikaa avohakkuisiin perustuvaa”.
” Metsien monimuotoisuuden hoitaminen on myös ilmastonmuutoksen torjuntaa”.
”Mitä monimuotoisimmat ja terveemmät metsät ovat, sitä enemmän ne sitovat hiiltä.”
Tässäkö nyt on se ehdoton totuus?
Eikö kukaan oikaise näitä väitteitä joita voidaan tulkita, että avohakkuut ovat pahasta ja pilaavat monimuotoisuuden ja hiilinielut.
Montakos % Suomen metsistä avohakataan? Paljonkos hoidettu tasaikäiskasvatettu metsä kasvoikaan ja sitä kautta sitoi hiiltä enemmän kuin esimerkiksi luonnontilainen ryteikkö tai jatkuvan kasvatuksen metsä???
Monimuotoisuutta tasaikäiskasvatettuun metsään kyllä saadaan. Ei niistä tarvitse välttämättä tehdä monotonisia puupeltoja, kuten lukijankuvissakin on viimeaikoina hyvin keskusteltu.
Olen kääntänyt kelkkani ja vaikka sitten vielä takkini. Se, että metsänomistaja saa yksittäin (HCV alueet) tiedon sitä erikseen pyytäessä MHY:ltä tai muulta edustajaltaan on hyvä.
En kitenkaan tarkoita, että tällainen pienen piirin salamyhkäinen valmistelu olisi oikein, varsinkaan ilman tärkeintä asianomaista eli sen metsän omistajaa. Näin hoidettuna asia on törkeän huonosti hoidettu
Ruotsista löytyy siis pian ostajia näillekin suomalaisille leimikoille, hienoa!
Timppa on tehnyt oikein, kun on lähestynyt luottopuunostajaa. Suosittelen aktiivisia metsänomistajia jotka ovat MHY:n jäseniä olemaan yhteydessä omaan neuvojaan. Osaavat kertoa asiasta jotain. Sain ainakin ihan hyvän vastauksen lopulta itse. Näin sitä on syötävä vähän omaa kritiikkiään heitä kohtaan. No olen sen paksunahkainen, että sen kestän. ?Edelleen kuitenkin arvostelen MTK:ta siitä etteivät olleet hereillä kun tätä tehtiin. Ne ketä ei ole MHY:n jäsen kannattaa yrittää keskustella asiasta esim. hoitosopimuksen edustajan kanssa ja toivoa, että osaavat avustaa.
Juttelin MTK:n edustajan kanssa SuomiAreenalla. Olivat täysin kuutamolla asiasta. Eivät ymmärtäneet pätkän vertaa mistä on pahimmillaan kyse.
Tilanne on juuri tuo mitä Timppa tuossa kirjoittaa. Kusessa ollaan.
Suosittelen hakemaan metsästä pois lahopuut, raivaamaan maahan nuoremman sukupolven puut mikäli eri-ikäirakenteista metsää ja jos isopuista (paljon kuutiota per ha) hakkaamaan välittömästi aukoksi jos löytää ostajan. Myy vaikka hankintana ja eri metsätien laitaan tai sahatavaraksi itselleen yms.
Tuntuu, että välillä MTK:ta ja MHY:tä viedään kuin pässiä narussa. Etteivät olisi tehtävien tasalla.