Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Kuusikauppiaalta hain. Olen jo useamman vuoden tehnyt niin. Tällä keinolla saa myös ”hallituksen” mukaan kuusen hakureissulle… kuusi nyt toista päivää sisällä koristeltuna.
nuori isäntä 19.12.2021, 09:48Nykyinen julkinen keskustelu tekee hallaa monimuotoisuudelle. Vanhat metsät hakataan. Kaikki lyhentävät kiertoaikaa. Talousmetsiin ei tehdä luonnonhoitotöitä, monimuotoisuutta tukevia toimia vaan kaikki putsataan kartoittajien pelossa pois.
Kiitos luontopaneelin ja Koneen säätiön.
nuori isäntä 15.12.2021, 21:21Kuka muuten uskoo, että oli sattumaa, että Ylen juttu tuli ulos samana päivänä kuin Karin tiedotustilaisuus…
nuori isäntä 15.12.2021, 21:16Visa, juuri näin. Ihmettelen miksi näin ei tehdä. Onko edunvalvonta noin munatonta? Vaikka sitten ostamalla mediatilaa.
nuori isäntä 15.12.2021, 19:47Zumi pärjää luontokatoa aiheuttavalla kahvilla ja tuontilihalla. Mikäs siinä.
nuori isäntä 15.12.2021, 19:46Visa, toi on niin totta. Mikä asiassa on todella huonoa niin oma etujärjestömme on hiljaa nurkassa itkemässä. Nyt pitäisi alkaa ääni koventua ja kannanotot jyrkentyä. Jokainen esitetty asia asiatarkistaa ja tarvittaessa ostaa media-aikaa jos sinne ei muuten saada viestiä läpi.
nuori isäntä 15.12.2021, 17:29Ja näin virheillisillä lähtötiedoilla tehdystä jutusta tuli totta.
http://www.yle.fi/uutiset/3-12231369
Nyt virheellisiä lähtötietoja sisältynyttä uutista käytetään niin kuin se olisi totta ja siihen vedotaan.
En kait missään muualla alalla voida perustella päätöksiä tuloksilla jotka tiedetään syntyneen virheellisitä lähtötiedoista?
nuori isäntä 15.12.2021, 14:55YLen jutun anti on kyllä jotain muuta AJ. Taas muutama sata ihmistä uskoo, että metsänomistajat raiskaavat Suomen luonnon. Totuushan ei ole näin. Isoimpana eettisenä ogelmana näen, että Yle kirjoittaa jutun jonka tietävät pohjautuvan virheelliseen dataan.
nuori isäntä 15.12.2021, 13:13Koko Ylen juttu pohjautuu valheeseen. Eikö mikään taho näe tätä ongelmallisena?
nuori isäntä 15.12.2021, 12:59Yle:n uusi monimuotoisuusjuttu pohjautuu kokonaisuudessaan samaan virheelliseen aineistoon kuin aiemmin julkaistut HCV kartat. Mielenkiintoista on se, että Yle tekee jutun tietäen pohja-aineiston virheelliseksi. Samoin jutussa mainittu suojeluala on väärä. Yle siis valehtelee.
Yle myös väittää luontopaneelin olevan puolueeton. Heh.