Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Ministeri Leppäkin ottaa jo kantaa tähän asiaan:
”Metsänomistajien näkökulmasta puumarkkinoilla on myös huolestuttavia piirteitä. Esillä on ollut kansainvälisten sertifiointijärjestelmien tuomat rajoitukset puun myyntiin.
– Kyseessä on puumarkkinaosapuolten välinen asia, mutta pidän kestämättömänä, että metsänomistajien omaisuuden arvoa mitätöidään kysymättä heiltä mitään. Pidän tärkeänä, että sertifiointijärjestelmät kunnioittavat metsänomistusta ja sovitetaan kunkin maan olosuhteisiin. Tässä vastuu on myös puun ostajilla, Leppä sanoi”
Meneepäs mielenkiintoiseksi. FSC Suomen mukaan HCV koskee vain FSC ja FSC mix puuna myytyä puuta. PEFC puuta merkinnät eivät koske.
”Jokainen metsänomistaja voi lain puitteissa harjoittaa metsätaloutta haluamallaan tavalla. Samoin puuta ostava ja puutuotteita valmistava yritys voi valita, millä tavoin tuotettua materiaalia se haluaa ostaa..”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.491665
Jutusta selviää, että HCV alueet onkin metsäyhtiöt ihan oma-aloitteisesti piirrättäneet. Nyt näyttääkin silti, että puunostajat haluavat myydä kaikki puunsa FSC tai FSC mixinä ja laittaa kustannukset metsänomistajien maksettavaksi. On kyllä härskiä! Hinnalla FSC puuta varmasti saisi vapaaehtoisesti, mutta näin se on halvempaa. Metsänomistajat kyykkyyn.
Teksitiili metsuri, jos et itse ole sitoutunut FCS sertifikaattiin niin HCV ei sido sinua mitenkään.
Metsänomistaja käsitellessään HCV metsää ei siis syyllisty yhtään mihinkään. Mistään sinua ei voida moittia. Tämä kannattaa muistaa kun juonii.
Toinen mikä juoninnassa täytyy muistaa on se, että digikarttoihin tehdyt merkinnät ovat arvaus. Alue pitää todentaa paikan päällä. Ennen todentamista ehtii tekemään toimia…
Ala vaatimukset ihan etelässä 30ha ja normaalisti 50ha pohjoisessa enemmän. Näi jostain kuulin tai luin. En vain muista mistä… kyllä noiden alojen sisälle mahtuu puuhapalsta jos toinenkin…
”Tällä kertaa saatiin kaikilta neljältä firmalta tarjous HCV-alueen uudistushakkuusta, koska lahopuuta ei ollut tuota 20 m3/ha. Kauppasopimuskinkin on jo allekirjoitettu.”
Toivottavasti teet päätehakkuun. Parhaimmillaan se tiputtaa koko alueen pois kartalta. Se mitä tuossa UPM:n viestissä ei kerrota on, että yli 10% poikkeama alueella tiputtaa alueen pois kartalta. Aukko on varmasti tällainen poikeama. Ei muuta, kun aavistushakkaamaan!
UPM:n viesi mikä tuohon oli kirjoitettu meni ilman korulauseita näin. Teimme ilman lupaasi metsääsi arvonalennuksen. Leimikkosi arvo tippui juuri 60%:a. Onnittelut. Me saimme ilmaiseksi kuitenkin sen minkä tarvitsimme. Metsääsi tuohon kohtaan ei koskaan tulla tekemään päätehakkuuta vaikka puuston kunto sitä vaatisikin. Näin aiheuttamamme taloudellinen tapiosi tulee kertaantumaan tulevien vuosien aikana. Hienoa, kun saimme leikkiä tietämättäsi omaisuudellasi. Kiitos siitä.
Ps. Älä enää koskaan jätä metsääsi lahopuuta tai kasvata sitä vanhaksi. Nuori monotominen puupelto on tavoiteltava metsämuoto tästä lähtien.
Tässä jo reilu puoli vuotta vanha kirjoitus, mutta äärettömän hyvä ja faktaan perustuva. Miten saamme tämän kaltaisia juttuja lehtiin ja ylipäätään jakoon valtaväestölle?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917064.html
Eikö alan järjestöjän pitäisi nyt alkaa kampanjoida, kun IPCC raporttikin tuli julki. Siihän myös keinovalikoimassa sanotaa metsien kestävä käyttö.
Maakunnan ykköslehdessä tänään aukeaman ilmastojuttu. Isokuva hakkuutyömaalta ja kuvateksti:
nielut ovat viime vuosina pienentyneet.
Kertokaas nyt viisaammat miten nielut ovat pienentyneet jos hakkaamme koko ajan vähemmän kuin kasvu on? Eikö joka vuosi metsässä ole enemmän puita nielemässä, kun puuvaranto kasvaa koko ajan?
Eikö oikeampi tapa ole sanoa, että hiilinielu kasvaa, mutta kasvu on hidastunut???
Kyllä sinne voi rekisteröityä ilman tilaamista. Olen nyt kahdesta viime vuorokaudesta käyttänyt yhteensä 8 tuntia kommentointeihin siellä. Olen yrittänyt kumota tahallisia vääryyksiä oikeilla faktoilla ja samalla opettaa jotain yksinkertaista.
Tulitukea kaivattaisiin täällä olevista joten ei muuta kuin kommentoimaan sinne.
Vähäiselle huomiolle mediassa on muuten jäänyt se asia, että IPCC:n tutkijoiden mukaan kestävä metsätalous on yksi ratkaisu taistelussa ilmaston muutosta vastaan…
IPPC:n taportin mukaan kestävä metsän käyttö onkin ilmastoteko! Metsien käyttö estää metsän raivaamista muuhun käyttöön, metsien käytössä pyrkimyksenä on pitää yllä hyvää kasvua ja siis samalla nielua.
Tässä onkin tietyillä tahoilla nyt selittämistä. Valitettavasti asiasta kirjoittaa vain Maaseuduntulevaisuus. Ei muut. Pitäisi saada kaikkiin lehtiin.