Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Tämän viikon ”saalis” auton ikkunasta työmatkalla bongattuna. Joka aamu näkyi hirviä tai peuroja tien varressa. Neljänä iltana myös bongaus onnistui.
Saldo yhteensä tältä viikolta (arkipäivät) 42 peuraa ja kaksi hirveä. Täytyisiköhän tehdä jotain…
Kyseessä ei siis ole myöskään mikään metsätie.
Rane ehti linkata ensin :). Myös ihmettelin, että mitä Ylessä on tapahtunut, mutta sitten hokasin saman, kirjoittaja on kehäkolmosen ulkopuolelta….
Norjasta ja etelä-Ruotsista on jo rakennettu yhteyksiä Eurooppaan ja Briteille. Uusia aletaan rakentaa juuri. Suunnittelupöydällä linkkejä valtavalle määrälle tehoa. Tanska myy ylituotetun sähkön halvalla Norjaan sieltä Norjalaiset myy sitä eteen päin mm. Suomeen. Kun ei tuule, menee vesituotantoa kalliilla takaisin Tanskaan ja muualle euroopan suuntaan. Saksa on pitkään lisännyt kivihiilellä tuotettua sähköään. Uniper rakentaa tälläkin hetkellä hiileen perustuvaa tuotantoa. Hiilellä tuotettu sähkön määrä on kasvanut, kun ”viisaudessaan” Saksa ajoi ydinvoimatuotannon alas.
Suomi on täyttänyt tehoalijäämänsä tuontisähköllä. Pääsääntöisesti Ruotsista ja Norjasta. Tulevaisuudessa Ruotsin ja Norjan tuottama sähkö valuu Eurooppaan ei Suomeen, kun siellä saa siitä paremman hinnan. Tarkoittaa, että itse tuotetulle sähkölle alkaa Suomessa saamaan aika hyvän hinnan…
Ruotsi ja Norja ovat pelanneet asiansa hyvin. Lisääntyvä aurinko ja tuulituotanto vaatii valtavasti säätötehoa. Tähän sopii Ruotsin ja Norjan vesivoima
Ranskassa sisäinen liikenne on toiseen suuntaan. Vuosittain Pariisin väkiluku pienenee 12000 asukkaalla. 60% kaupunkilaisista haluaa pois kaupungeista maalle. 100 000 vuodessa toteuttaa haaveensa.
https://yle.fi/uutiset/3-11010564
Responded to the survey. Power, light weight and the long runtime matters in the woods.
https://yle.fi/uutiset/3-10490500
Näin niitä uutisia väritetään, saadan luotua sellainen kuva, kun halutaan ja näin vaikutetaan julkiseen mielipiteeseen.
Sana jäi pois ”vahingossa”. Joo.
Toi pankkiesimekki on loistava. Mennään pankin eteen kyselemään niiltä ihmisiltä jotka käyttävät pankkia vielä arkiasiointiin, että käytkö säännöllisesti pankissa asioimassa.
Tämän jälkeen uutinen, kyselytutkimuksen tulos, Suomalaiset hoitavat pankkiasiansa vielä konttoreissa.
Tuo Helsingin yliopiston tutkimustulos on järkyttävä esimerkki siitä kuinka kuutamolla ollaan. Varsinkin, jos tuota tilannetta pidetään totena myös Suomessa ja kun maallikoiden osaaminen sekä ymmärrys on Ylen uutisen mukaisella tasolla niin noinhan tuo tutkimustuloskin Suomessa ymmärretään.
On totta, että tutkimuksiin Suomessa saadaan juuri sellainen tulos kuin halutaan. Digitaalinen profilointi mahdollistaa sen todella helposti.
Näitä tutkimuksia käytetään etujen ajamiseen ja julkiseen keskusteluun vaikuttamiseen. Näin se vain on. Lisäksi medioilla on niin kiire julkaista ensimmäisenä uutinen, että esim. mediatiedote menee kevyin suodatuksin läpi eikä sisältöä tai viestiä tarkisteta.
Samasta aineistosta saadaan hyvin erilisia omaan maailmankuvaan sopivia uutisia.
”Nuoren isännän uutiset” -tutkimuksen mukaan ihmiset joilla on omistussuhde metsään, pitää hakkuita ja metsänhoitotoimenpiteitä tärkeänä metsien kasvukyvyn ja terveyden kannalta. Ihmiset joilla ei ole minkäänlaista suhdetta metsään. Eivät ymmärrä hakkuiden merkitystä metsien kasvuun ja terveyteen. Nämä ihmiset eniten myös vastustavat hakkuiden lisäämistä. Ja sitten samat ylen taulukot toisessa järjestyksessä.
Lukekaas energiateollisuuden mediatiedote tältä päivältä. Voisi ottaa mallia ensin vaikka siitä.. toivon, että MTK:ssa lukevat tätä keskustelua. Täällä on paljon turhautuneita kommentteja.
Tulee väkisin mieleen käymäni keskustelu MTK osastolla Suomi Areenassa viime kesänä. Annoin palautetta HCV asian hoidosta ja viestinnän puutteesta/osallistumisen puutteesta julkiseen keskusteluun. Sain vain vihaisia katseita. Paras (=lue surkein) selitys mitä kuulin taas Okra messuilla oli, että kaikesta ei kannata huudella, kyllä se pian rauhoittuu. Siis mitä ihmettä?!?
Enää ei riitä että vaikutetaan ”taustalla”. Julkisella mielipiteellä on nykyään kova painoarvo. Valitettavasti siihen osallistumisessa metsäala on valovuosien perässä.
Toistan taas itseäni. Me ollaan hävitty tää peli. Mielipidevaikuttamista ei metsäalalla vaan osata. Faktoja mihin nojata ja perustella metsäalan kestävyyttä on mielen määrin.