Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa metsälakia ollaan uudistamassa ja nyt kuulemma ihan tarkoituksella tuodaan metsäalalle negatiivisia uutisia, tiedotteita ja tuloksia medialle vaikka ne eivät edustaisikaan koko totuutta. Tavoite on saada mediassa ja julkisuudessa metsäala näyttämään niin kestämättömältä ja huonolta, että lakia tarvitsee uudistaa isosti. Lain tavoitteena on hankaloittaa uudistushakkuita niin paljon, että lopulta ne voidaan kieltää. Villimpien huhujen mukaan osa uutissyötteistä tulee suoraan ympäristöministeriöstä.
Luonnonsuojelujärjestöjen tavoitteena on kieltää myös yksityisten maalta uudistushakkuut. Valtion maiden kielto on vain välietappi. Tämän myöntävät, kun suoraan kysytte.
Muistaksa vanha sääntö:Ympäristöministeriön virkamies on aina vaarallinen. Puhuvat toista ja tekevät/suunnittelevat ihan muuta. Kun ympäristöministeriötä johtaa vihreät on se katastrofi. Idealismi menee totuuden ja ymmärryksen edelle vihreiden ollessa ministeriössä johdossa.
Selatkaapa median sivustoja viimeiseltä puolelta vuodelta ja laskekaapa negatiiviset uutisten määrä… sattumaako?
miksi tämäkin otsikoitiin näin?
Otsikko kuvaa kirjoittajan asennetta ja tavoitetta muokata yleistä mielipidettä. Asiahan on lopulta positiivinen.
https://yle.fi/uutiset/3-11105944
Energian alkeita:
Teho: kw, eli millä teholla työtä tehdään.
Energia:kwh, tietyllä teholla tehdään tietyn ajanjakson. Kun esimerkiksi 3,6kw:n teholla ladataan kaksi tuntia saadaan energiaksi 7,2kwh.
100kwh:n energian lataamiseen 3,6kw:n teholla vaatii 27,7h. Sähköautoissa latus suoritetaan joko auton omalla laturilla (vaihtosähköliittyminen) jonka maksimiteho monessa tällä hetkellä 11kw (vaihtosähkötolppien maksimi kyvykkyys on 22kw) tai sitten syöttämällä suoraan tasasähköä (30kw -200kw). Sähköautojen akun kapasiteetit pyörivät 30-100kwh:välillä
Nyt mentiin tosin aiheesta ulos…
Sori
Käykää vaikuttamassa. Tähän kannattaa nyt vastata. Kysytään mm. Pitääkö metsien hiilinielut kirjata lakiin jne.
Aj: ??
AJ ja tässä tulee mukana juuri taas se riski, että tällaiset kohteet ”aavistushakataan” tai ”tehokäsitellään” siten, että luonnonarvot menevät varmasti piloille.
Kaavoituksessa ja pakkolunastuksessa on motiivina maksimoida kaupungin tulot tai muut motiivit. Yksityisen velkaisen maanomistajan niin väliä…
AJ:” joutuvatko veronmaksajat tukemaan metsäsektoria kahdesti – maksamaan ensin investointituet ja sitten päästöjen kompensaatiot?
Lisääntyvien hakkuiden vuoksi muu yhteiskunta joutuu kasvattamaan päästövähennyksiä hiilineutraaliuden saavuttamiseksi.”
Kyllä AJ taitaa olla ihan pesunkestävä vihreä… Tuo on tyypillistä vihreiden ajatusmaailmaa. Käännetääpäs ajatus toisinpäin. Miksi metsänomistajien pitäisi murehtia nielusta, että Helenin kaltaiset hiilenpolttajat saavat jatkaa toimintaansa? Eikö päästöt ole päästäjien päänvaiva?
Tuntuu, että vihreiden puheissa se velvoittava ja syyllistävä osuus on aina muulla kuin omassa pesässä. Toki pahaltahan se tuntuisi, kun katseet kääntyisi omaan pesään. Ylintä päätäntävaltaa Helenissä käyttävät vihreät Soininvaaran johdolla, mutta siitä ei haluta puhua. Metsien nielusta, suomalaisesta maidosta ja suomalaisesta lihasta kyllä..
Uhg.
Siltokka, niimpä. Mm ympäristöministeriö ja kuntaliitto jopa kannustavat näihin ryöstö toimiin.
Nyt käytetään jo tulevia maakuntakaavoja jotka eivät ole lainvoimaisia ja lainvoimattomia soidensuojelun täydennysohjelmia hakkuukiellon asettamiseksi.
Vihreä ympäristöministeri sallii kaiken tämän tyytyväisenä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.556182
Joko pian mitta tulee täyteen ja nähdään kunnon mielenosoitus eduskuntatalon edessä? Alkaa tuo yleinen mielipide olla jo aikalailla kärkäs kaikkea tätä kuraa vastaan mitä maa- ja metsänomistat saavat