Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Kuitupuunkasvattaja tuossa kirjoittaa paljon asiaa. Metsäalalla (teollisuus ja erityisesti metsänomistajat) viestintä on vähintään 15v jäljessä nykykeinoista.
Vakavasti ottaen miten hoidetaan kuntoon HS:n ja Ylen värittynyt kirjoittelu ja uutisointi. Juttuihin poimitaan kirjoitettavasta asiasta halutut kohdat ja teksti sävytetään aina tietyn agendan mukaisesti siten, että harvoin narahtavat suorasta asiavirheestä. HS jopa mainostaa puolueettomuuttaan ja asiantuntevuuttaan. Välillä se tuntuu jopa irvokkaalta. Uutiset luen nykyään vähintään 5 eri mediasta oikean kuvan saamiseksi.
AJ:lle kysymys, miten vihreisiin saataisiin lisättyä järjen ääntä vai onko aatteen palo niin suurta, että ei kannata? Maa ja metsätalous on vain niin pahasta?
Hieno kannanotto. Tulee vain pahasti myöhässä. Ei tulla näkemään Ylen tai HS:n sivuilla.
Voisin melkein lyödä vetoa.
Ei korjannut HS isoa Glysofaatti juttuakaan vaikka MT- paljasti tutkimuksen epäkohdat. Media ei ole enää puolueeton tai neutraali. Valitettavasti.
Aika paljon on kiinni kuvion olosuhteista ja maaperästä. 2010 istutettiin pottiputkella 0,2-0,3ha:n ala muokkaamattomaan maahan heti keväällä talvihakkuun jälkeen. Kasvu on ollut hyvää ja heinätä ei ole tarvinnut kertaakaan. Toinen samankokoinen ala johon istutettiin taimet muokkattuun maahan 3 vuotta sitten on jatkuvasti heinäyksen tarpeessa ja nyt sinne mentävä jo myös raivaussahan kanssa.
Vanhahkolla huskulla ollaan menty. Hyvin on toiminut ja valjaat sopinut. Isäukko osti n. 8 vuotta sitten vähän käytettynä ja nyt sitä käyttää vuorotellen molemmat. Ensimmäinen kohteeni raivaussahalla oli pahasti hiestä lykännyt istutusmännikkö. Kasvulla kiitti raivaajaa männyt. Nyt kuvio menee parin vuoden päästä ensiharvennukseen.
Suomessa tiukasti suojeltua metsää on 10% metsäalasta ja kaikenkaikkiaan metsää on suojeltu 13%. Kokonaismaa-alasta en tiedä osuutta. 33%:sta ollaan täälläkin kaukana.
Kyllähän tuo tietää pakko suojelua ja – lunastuksia Suomessakin. Metsänomistajan omaisuus viedään velka jää. Vihreät orgastisessa tilassa.
Se on luvassa kylmää kyytiä. Yksityisen omaisuudensuojan rippeetkin viedään. Tulossa pakko suojelua ja – lunastuksia.
maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1085083
Vanhat metsätkin ovat näköjään hiilinieluja…
Mitä enemmän metsiä tuhoutuu muualla sitä enemmän niihin kohdistuu intohomoja niiden museoimiseksi Suomessa. Vihreä puolue tulee ajamaan tukijärjestöineen voimakkaasti jaksollisen kasvatuksen kieltämistä. Rummutus alkanee syksyllä ja se on kovaa. Lehdissä tullaan näkemään jatkuvalla syötteellä juttuja siitä miten luonto on tuhottu ja miten metsien käyttö pitäisi kieltää. Se vähän mitä saisi käsitellä pitäisi käsitellä jatkuvan kasvatuksen mallilla. Tämä viestiä tulee laajalti ja toistuvasti mediasta jota lukee muu väestö. Sillä he ovat ymmärtäneet, että yleinen mielipide on se mikä ohjaa. Ihan sama mitä Metsälehti tai MT kirjoittaaa. Väkeen on helppo vaikuttaa, kun osaamista ja ymmärrystä ei ole. Metsänomistajien on ihan turha kirjoitella toisilleen miten ollaan saatu valtava kasvu aikaiseksi, kuinka hoitotyöt ovat tärkeitä tai miten otamme luontoarvot huomioon. Sillä ei vaikuteta mihinkään ja oman kehumisen lisäksi se on täysin turhaa. Jos halutaan edistää metsätaloutta meidän pitää osata puhutella ja vaikuttaa suureen yleisöön. Muu on turhaa.
Kun metsällä on rahallinen arvo pidetään se kasvukunnossa. Jopa IPPC:n raportti tunnustaa tämän.
Samalla tavalla, mikäli metsätysoikeus maksaa halutaan sieltä täysi vastine rahalle tietenkin. Eli maksimoida kaadot. Metsänomistajien tulisi voida huutokaupata metsästysoikeuden eniten tarjoavalle (tai sille kenelle haluaa) ?
Kaatolupien alittaminen pitää sanktioida. Taas käytettiin vain 80% luvista vaikka kanta on yli suuri.
Metsälehdessä kirjoitettiin ihan oikein. Me metsänomistajat ollaan vässyköitä. Tanssimme harrastajien pillin mukaan vaikka meidän pitäisi olla se joka sanoo ehdot. Kortit ovat meidän käsissä, mutta pelata niillä ei uskalleta.