Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Ei Habasta kannata välittää, kuhan kirjoittelee. Luulee, että saa jonkun kirjoituksillaan harmistumaan. Huvittaviahan nuo hänen kommenttinsa on. Tekstiä tulee yleensä kahden lauseen verran. Sisältöä ei sitäkään. Heh.
Vaikka jotkut täälläkin ampuivat alas sellutehtaiden power to x roolin niin tuompa sen edelleen esiin.
Jos sellusta valmistettu tuote kiertää sen 5-7 kertaa ja valmistuksessa syntynyt hiilidioksi on otettu talteen ja siitä on valmistettu polttoainetta korvaamaan öljyä. Niin eikö sellu ja sen valmistaminen ole jo erittäin korkealle jalostettu ja sellua voida pitää jollain tapaa päästöiltään hiilinegatiivisena tuotteena.
Planter. Olet asian ytimessä. Tätä ei osata ”tällä puolen pöytää”. Olen miettinyt, että pitäsi julkaista kampanja hakkuuaukeista +3 -5 vuotta aukon jälkeen nettiin tai twitteriin /Faceen. Miksei myös +10v.
Ovat suorastaan kauniita paikkoja ja täynnä elämää.
Panu on oikeassa. Ei maksa missään pikalautaus 3-4kertaa enempää dieseliin tai bensaan nähden.
Palaan vielä tuohon energian tuotannon vihreään siirtymään.
Se on Suomessa tehtävissä power to x:llä. Ja yllätys yllätys sellutehtaat ovat tässä isossa roolissa. Siinä on vihreille sulattelemista, kun ilmastonmuutoksen torjunnassa sellutehtaiden piiput ovat iso osa ratkaisua. Toki sitä hiilidioksidia siepataan muualtakin. Periaatteessa ottamalla hiilidioksidi talteen ja tekemällä siitä polttoainetta Suomi voisi kääntyä polttoaineiden tuojasta viejäksi.
Ainoa haaste on sähkön tarve. Se kasvaa todella paljon. Tehtävissä, mutta vaatii ponnisteluja.
Prf. Partasen mallissa uusiutuva puu joka itse on hiilinielu, otetaan metsästä joka on nielu ja varanto kasvaa koko ajan, ja tehdään siitä sellua. Prosessisa syntyvä hiilidioksi otetaan talteen ja tehdään siitä sähkön avulla polttoainetta. Näin polttoaine syntyy toisen prosessin seuraksena eikä uutta hiilidioksidia tarvitse porata maan syvyyksistä. Syntyy kierto joho ei tuoda uutta hiilidioksidia. Ratkaisu hiilineutraulisuuteen löytyy siis metsien käytöstä ja kuiduttavasta teollisuudesta ja puurakentamisesta. Maan louhimisen tarvekin vähentyy.
Ja minä, kun luulin tietäväni, että Lumme-Energia on 100% Suur-Savon Sähkön omistama, kun ostivat ESEn pois… olimpas tietämätön. Eri asia tietenkin on Suur-Savon sähkön osakkaiden omistukset.
Ihan normaaliin pistorasiaryhmään johdotettuun pistorasiaan en kytkisi laturia kuin hätätapauksessa. Vähän kestävämpi ratkaisu, jos nyt ihan väkisin auton haluaa sitoa johdonperään 8-11 tunniksi, on laittaa se pistorasia ihan omaan ryhmäänsä. Silloinkin ottaa kyllä ison riskin.
Niinpä. Ongelma on, että julkinen mielipide muokataan siellä twitterissä. Täällä siihen ei vaikuteta. Kannattaa käydä lukemassa. Näette mihin ollaan menossa ja osin jo mentykin. Totuuden jälkeinen utopia.
Uskossa vahva.
https://mobile.twitter.com/Lauri_Puhis/status/1331596989570617344
1. Suomalaisissa kasvihuoneissa kasvatettava ruoka kasvatetaan turpeessa. Energianoston lopettaminen uhkaa myös kasvuturpeen nostoa. Lopetetaanko Suomalainem ruoan valmistus ja tuodaan ruoka ulkomailta. Se ekologista on.
2. Lainsäädännöllä halutaan murentaa perustuslakia ja sen tuomia omaisuudensuojaa, yksityisyydensuojaa ja oikeutta yrittää ja elää. Pitäisi kysyä minkälainen taho haluaa murentaa perustuslakia ja omaisuuden suojaa. Oikeasti?
3. Vastakysymys. Halutaanko oikeasti puolueeton ja riippumaton media? Tällöin sen on muututtava. Nyt ollaan jo osin siirrytty totuudenjälkeiseen aikaan. Jokainen joka osaa katsoa haastateltuja tutkijoita ja heidän taustatietojaan tai osaa lukea useampaa mediaa saati sitten itse hankkia tietoa ja tutkimuksia huomaa, että Ylen uutisointi on värittynyttä. Näyttöä kyllä löytyy. Myös Marttila on sen verran fiksu, että tietää, että joku juuri tuon kortin tulee käyttää ja silti sanoi asian ääneen. Kertoo paljon tilanteesta.
4. Eihän ainakaan edusta kiihkovihreitä ja toissijaisen totuuden huutamista. Minusta edustaa enemmän maaseutua kuin yksilään vihreän puolueen edustaja kivihiiliasunnossaan.
keskusteluketjun teemaan liittyen. Täytisiköhän metsänomistajaa ehdottaa tälle listalle?
Tarkennan omalta osaltani yhden asian. Se, että linkkaan Ylen jutun tänne ei tarkoita, että vastustan valtion maiden suojelua. Vastustan juttuja jotka ovat asenteellisia ja täynnä vääriä todistuksia ja että nämä esitetään valossa jonka ”suuri yleisö” ottaa totena. Erityisesti harmittaa, että näin toimii verovaroin kustannettu media jonka pitäisi toimia puolueettomasti.
Suomessa on kuulumme suuri tukkipula. Erityisesti kuusen. Sen vuoksi valtion korvet hakataan kaikki aukoksi. heh.
https://yle.fi/uutiset/3-11632010