Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
Jos nyt ymmärsin oikein viestisi, niin ei juurikäävän saastuttama maaperä puhdistu 13 vuodessa. Jos kyse oli kuusenjuurikäävästä niin kaikki kuusialikasvos raivattava pois ja kasvatettava kiertoaika koivua.
<p>Näinhän se Markules kutakuinkin menee. On olemassa myyjiä kenellä on myös omaa tuotantoa ja sitten vain vähittäismyyjiä. Määräaikaisilla yhtiöt pyrkivät suojaamaan tuloksensa kiinnittämällä myyntituotto ja hankintakustannus Eli tuottaja ostaa tuotantopanoksia ja myyvät hieman kalliimmalla tuotannon eteenpäin.</p><p>Vähittäismyyjä kun myy jollekkin määräaikaisen sopimuksen niin yhtiö ostaa johdannaismarkkinoilta myymänsä sähkön tiettyyn hintaan etukäteen. Ja myy sen markkinoille vähän kalliimmalla. Tästä muodostuu myyntikate. Teoriassa kate on vakio riippumatta miten pörssihinta kehittyy. Käytännössä suojaus ei ole aina täydellinen, koska voi syntyä yli- tai alisuojaus tilanteita.</p><p>Näin se siis oikeassa elämässä menee, mutta tällä palstalla on vähän erilainen oman elämänsä metsämiesten ja hirvimiesten sähköpörssi. Kalle Kehvelikin lähinnä haukkunut nykyistä järjestelmää, mutta ei ole mitään ehdotuksia kertonut miten nykyistä voisi parantaa. Tosin ei hän ymmärrä nykyistä hinnoittelussaan. Myönnän ettei nykyinen ole aukoton, muttei parempaakaan ole helposti keksittävissä. Erilaisia tuotantotapoja ja tuottajia kuitenkin tarvitaan, niin siksi tämä kalliimman tuotantotavan mukainen hinnoittelu pitää olla voimassa.</p><p>Em mainituista syistä monia myyntiyhtiöitä kaatui kriisin aikaan,kun sähkön hinnat yhtäkkiä nousivatkin rajusti ja olivat myyneet sähköä halvalla. </p>
Kohta tämänkin edellisen joku palstalainen tulee kumoamaan palattuaan hirvimetsältä ja toteaa määräaikaisten kuitenkin olevan halvempia..
Tottakai uutta voimalaa nyt testata täytyy:) Viime talvenakin pärjättiin ilman koko Olkiluotoa.
Hyviä löylyjä nostokoukulle! Onneksi itseä odottaa puusaunan löylyt ja avanto tuossa vieressä.
Kalle Kehvelin ja Jätkän kannattaisi perustaa oma sähkönmyyntiyhtiö. Sen verran lupaavalta kuullostaa ajatukset.
Pihalla lumitöitä tehdessä naapurin eläkeläinen valitteli, ettei raaski juuri saunaa lämmitellä. Kertoi maksavansa sähköstään vielä reilun vuoden 25centtiä/kwh. Ystävällisenä naapurina totesin, että voivat meillä tulla viikonloppuisin tarvittaessa saunomaan. Kieltäytyi kohteliaasti ja kertoi, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Osa sen näköjään sanomattakin tiedostaa.
Hinnan määräytymiseen kulloinkin käytetttävissä olevan kalleimman tuotantotavan mukaan, on ollut käytössä jo 90 luvulta asti. Sähköä on kuitenkin tuotettava tarvittava määrä. Jos tätä sääntöä ei olisi, kalleimmalla menetelmällä tuottavan pitäisi tuottaa sähköä tappiolla- jos se edes haluaa tuotantoa käynnistää.
Muissakin tasalaatuisissa hyödykkeissä kuten kahvissa ja kuparissa sama asia. Kun tarjontaa on riittävästi, kallein tuotantotapa putoaa pois.
Järjestelmä on mikä se on. Edelleenkin teidän määräaikaisten sopimusten hinnat nojaavat pörssihintojen näkymiin. Ja siihen lisättynä riskilisä tai vakuutusmaksu mitä maksatte sähköyhtiölle, jotta saatte hintanne lukita.
Kun markkinat olivat sekaisin ei määräaikaisia edes haluttu osin tarjota, koska riski tappioihin oli valtava. Sähköyhtiö pyrkii välttämään sitä, että se joutuu ostamaan sähkön pörssistä kalliimmalla, kuin mitä sitä asiakkailleen myyvät. Kaikilla ei ole omaa tuotantoa.Tässä on nyt koitettu vääntää rautalangasta mikä sähkösopimus usein tulee pitkässä juoksussa kaikkein halvimmaksi ja se ei ole määräaikainen sopimus. Pitkässä juoksussa näitä pitäisikin verrata, koska en ole koskaan välivuosia sähkölaskun maksamisesta saanut.
Hohhoijjaa.. Luulen Tolopainen, että pörssisähköä käyttää juuri ne ketkä siitä jotain ymmärtävät ja määräaikaisia ne jotka eivät. Se tässä on jo aiemmin tullut selväksi.
Onneksi siis on meitä ”tyhmiä” noin 20% tällä hetkellä, jotka ovat pörssisähkön piirissä. Olemme hölmöjä kuluttajia, koska maksamme sähköstä ”liikaa”. Eli siis markkinahinnan. Onneksi yhtiöt tekevät meillä niin hyvän tilin, että voivat tarjota teille viisaammille määräaikaisia sopimuksia alle markkinahinnan.
Vain hölmö ajoittaa sähkönkulutustaan mitenkään, kun kerran halvalla määräaikaisella sopimuksella voi sähköä käyttää koska vaan ”ihmisten aikaan”.
Eihän Kalle Kehveli ja muut tätä ymmärrä mitä myös Metsäkupsa tuo myös esille. Sanovat, että sähköpörssi ei toimi ja kuitenkin heidän määräaikaiset sopimuksetkin hinnoitellaan tämän toimimattoman pörssin näkymillä.
Mediassakin ollut tänä vuonna useampi riippumaton vertailu, joissa todettu mikä sähkösopimustyyppi on tullut tänäkin vuonna kaikkein edullisimmaksi. Niitä ei kyllä kannata metsälehden keskustelupalstan ihmisten juuri lukea, ettei pahoita mieltään.
Tilastot ja hinnat ovat ihan kaikkien nähtävillä. En minäkään pese pyykkiä öisin, tai tee ruokaa öisin. Silti vain kummasti tämänkin vuoden TOTEUTUNEET hinnat ovat alle määräaikaisten.
Niitä kymmeniä tai satoja tuhansia kalliissa määräaikaisissa kiinni olevia ei auttaisi edes yöllinen kokkailu tai pyykinpesu ahdingossaan. Epäilen, että Suomessa on paljon enemmän ei niin tyytyväisiä määräaikaisissa sopimuksissa kuin pörssissä.