Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
Ihan tässä siksi jurnuutin hinnoista, kun mediassa ja itse kilpailuttamalla ei pääse lähellekkään metsälehden palstan määräaikaisten hintoihin. Olen myös aika monien tuttavien kanssa vertaillut ja keskustellut heidän sopimuksistaan. Osalla määräaikaista ja hybridiä, mutta kenelläkään en ole kuullut niin halpoja sopimuksia olevan kuin täällä vallalla olevat keskihinnat.
No sehän nyt on fakta, että kiinteän sopimuksen tarjoaminen on huomattavasti kovempi riski sähköyhtiölle. Mutta myös tuottavampi mikäli markkina toimii normaalisti. Tämä realisoitui pari vuotta sitten kun myyntiyhtiöitä kaatui sähkön hinnan rajusti noustessa. Tällöin valtaosa siirtyi myymään pelkkää pörssiä, koska näkymät olivat hyvin epävarmat. Olen edelleen ja varmasti sähköyhtiöt ovat edelleen samaa mieltä. Mikään viikon pakkasjakso ei sitä muuta. Edelleen nyt eletään harvinaisia hetkiä. Vuodesta 2007 alkaen ei olla tälläisia hintoja nähty. Tällaisia koko maan kattavia jaksoja, jolloin pakkanen ei edes etelässä laske päivisin paljoa alle 20 asteen päivisin on hyvin harvassa.
Kaikkien sopimukset ei pääty kesään, vaan moni niitä uusi parhaillaankin. Jotenkin näen, että nämä tämän päivän hinnat ovat lähiaikoina syy nostaa merkittävästi määräaikaisten hintoja. Jotta taas saadaan ihmisiä lisää koukkuun kalliisiin sopimuksiin. Näitä hintoja, kun nyt mediassa tämä päivä myllytetään saadaan taas ihmiset hysteerisiksi. Ei vain muisteta, että ei ole jokavuotisia nämä hinnat.Ei se vaivalloista toki ole. Koen vain, että näiden kulutus on niin pientä. Kuitenkin jos sattuu joku vesivahinko, saattaa vakuutusyhtiön kanssa tulla taistelemista. Näen ehkä riskit suurempina hyötyihin. Puoliso monesti kyllä ehtii tiskikoneen yöksi laittamaan jos silmä välttää.
Kalle taitaa tässäkin olla poikkeus yleisiin tilastoihin verrattuna. Määräaikaisella sopimuksella pääsee aina halvemmalla kuin pörssisähköllä. Uskoo ken tahtoo.
Näin juuri. Näin hankalasti ”tavallisen kuluttajan” ulottumattomissa on energian optimointi. Nostokoukulle voi tulla yllätyksenä, että ilmalämpöpumppuakin pystyy ohjailemaan halvimmillaan tunneille. Löytyy ihan monen tavallisen kuluttajan kotoa.
Tavallinen sähkön kuluttaja ei ole millekkään sähköyhtiölle mitenkään korvaamaton. Mitä enemmän sähköä kulutat sitä arvokkaampi yritykselle olet.
En osaa nostokoukku tuohon vastata. Miksi tavallinen sähkönkuluttaja ei voi hyötyä yöllisestä halvasta sähköstä? Sähköä kuluu muuhunkin kuin pyykin/tiskin pesuun ja saunomiseen. Onko energian optimointi tuntematon käsite? Sitä harrastavat ihan tavalliset kuluttajat.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010097342.html
Tuossa Visakallo hieman lisää. Miinustuntien kasvu erittäin merkittävä.Markules! Mainitsemasi hinnat tosiaan koskevat kaikkia muita paitsi metsälehden palstalaisia. Heillä määräaikaiset tuntuvat olevan keskimäärin muuta väestöä halvempia.
Näistä en osaa sanoa. Tuon poimin tästä muutaman päivän takaisesta energiateollisuuden tiedotteesta. Itse olin tuosta yllättynyt. Päivittäin käytännössä hinnat katson niin mielestäni tuo on iso luku. Olisi mielenkiintoista tietää kalliiden tuntien osuus ja oma mututuntuma on, että esim alle 5centin jääviä tuntihintoja on moninkertainen negatiiisiin verrattuna. Kuinka monta kertaa niin se oli kiva tietää.
Tarkalleen näköjään 467, tuntuvasti enemmän kuin edellisenä vuotena. Nämä tuntimäärät ovat nousseet vuosi vuodelta.