Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
En Kalle pörssisähkön käyttäjänä ainakaan odota mitään toimia hallitukselta tämän päivän takia. Onhan tässä saatu nauttia black fridaysta ja muutenkin edullisista hinnoista. Ei pitäisi kenelläkään tulla yllätyksenä, että näin kylmänä jaksona tällaisia hintoja hetkittäin nähdään. Metereologit puhuvat jo 2000-luvun ennätyksestä.
Enemmän kuluttajaneuvontaa työllistää ne kalliiissa määräaikaisissa olevat kuin pörssisähkön asiakkaat. Pitäisikö valtion kieltää ihmisiä tekemästä tyhmiä sopimuksia? Jos otat liian kalliin asuntolainan ilman korkosuojausta tai rakennat kalliin talon haja-asutusaluuelle, etkä saa omiasi pois, onko sekin lailla kiellettävissä?
Tolopainen puhui teollisuudesta. Mutta on tullut selväksi, että kirjoittaa välillä mitä sattuu.
Väärin Tolopainen kyllä käyttää. Energiakriisin aikaan oli ihan mediassakin, kun osa yrityksistä pohti tuotannon siirtämistä yövuoroon painottuen. Lisäksi mm Valio taisi olla, kun luin että ostaa osan sähköstä spot markkinoilta, ja tietty prosentti osuus on kiinteää hintaa. Tolopaiselta on nyt päässyt sammakoita suusta jo useampi.
Voi hyvin olla, että määräaikainen sopimus tulee pörssisähköä halvemmaksi vuonna 2024, riippuen tietysti mihin hintaan sen on sopimut. Ennen kriisiä olisi myös kannattanut ottaa pitkä halpa sopimus pörssin sijaan.
Jos on taloudellisesti tiukkaa ja haluaa ennustettavuutta laskuihin on määräaikainen hyvä vaihtoehto. Lisäksi se miten asuu, mikä lämmitys ja miten pystyy kulutusta optimoimaan vaikuttaa siihen mikä on itselle paras.Ymmärtänette kuitenkin, että on olemassa paljon sähkönmyyjiä millä ei ole omaa tuotantoa. Heidän liiketoiminta perustuu pörssihinnan ja myydyn määräaikaisen väliseen eroon, josta kate tehdään. Jokainen ymmärtää miten käy yritykselle mikäli jatkuvasti myy halvempia määräaikaisia, kuin pörssin toteutunut hinta on.
Itseäni määräaikaisessa hirvittää se, että siinä sitoutuu pitkäksi aikaa tiettyyn hintaan. Eikä irti pääse, siitä nyt moni maksaa kovaa hintaa. Pitäisi osata ennustaa säätä ja markkinatilannetta useankin vuoden päähän. Se voi muuttua niin hyvässä kuin pahassa. Esim 2025 valmistuva Aurora linja mahdollistaa taas suuremman määrän sähköntuontiin.Lisäksi määräaikaisten suuri määrä lisää sähkön hintapiikkejä. Niinkuin tässä on tullut ilmi niin vaikka pyydetään säästämään sähköä osa uhoaa laittavansa saunan tulille koko illaksi ym. Nämä saman kategorian miehet ovat niitä, ketkä eivät mene lääkäriin kun ottaa rinnasta ja vasempaan käteen säteilee tai pöntössä näkyy verta. Nämä luonto korjaa yleensä hieman aiemmin kuin muut.
Nykyään kun nämä alekoodit ovat suosiossa, niin sähköyhtiöillä voisi olla tarjous koodilla ”metsälehti30”, jonka syöttämällä saa heti valtaväestöä paremman sopimuksen.
Kiitos Kerttu kun sanoit sen kirjallisena, mitä olen itse jo jonkin aikaa pohtinut! Osaan ainakin heti sanoa, että tuo 30% varmasti pätee tämän aiheen osalta. Varmasti muissakin mainitsemissasi.
Visakallo syke on parhaillaan 52, joten ihan rauhassa tässä ollaan. Tietysti niitä on JOLLAIN, en ole sitä sanonut. Tilastoissa kuitenkin otanta on isompi kuin tällä palstalla.
Se nyt tuli nähtyä jos tällä palstalla kritisoi enemmistön näkemyksiä leimataan mielensäpahoittajaksi. Jos täällä mainitsee asiantuntijoiden sanovan ja tilastojen valossa pörssisähkön pitkässä juoksussa tulleen halvimmaksi sopimukseksi niin heti on useampi mielensäpahoittaja linjoilla:) Milloin vedotaan siihen, että halvat tunnit ovat yöllä. Milloin siihen ettei vuoden keskihinta kerro totuutta vaan talven keskihinta halutaan.
Rööri Roopen sopimus on juuri sellainen mitä varmasti valtaosalla on.Ihmettelin sitä, kun täällä monella sopimukset 5-6 välillä. Harva ainakaan myöntänyt sopimusten olevan yli kahdeksassa sentissä. Tähän epäkohtaan puutuin. Se ei ole mielen pahoittamista. Sitä kyllä moni arjessamme yrittää päivittäin, mutta en mieltäni kyllä ensimmäisenä pahoita. Edelleenkin kun seuraa mediaa mikä tilastoja tekee ja omien tuttavien sopimusten hintoja vertaa metsälehden palstaan niin niissä sattuu vain olemaan eroa aika reilusti.
En nyt tiedä kuka tässä on pahoittanut mielensä ja mistä. Keskustelun tarkoitus tässä on mielestäni ollut tuoda esille eri sopimustyyppien hyötyjä ja haittoja ja tehdä hintavertailua. Ennen energiakriisiä juuri kukaan ei seuraillut sähkön pörssihintoja, kun totuttiin sen olevan aina halpaa. Pörssisähkö itsessään oli varmasti vielä vuosia sitten monelle täysin tuntematon käsite. Määräaikainen sopimus taas ei. Suurin osa kun on ollut määräaikaisessa sopimuksessa. Moni on varmasti vain kilpailuttanut määräaikaisensa ja ottanut halvimman ja ajatellut näin saavansa edullisimman sopimuksen markkinoilta. Ihmisten tietoisuus pörssisähköstä on viime vuosina lisääntynyt mikä näkyy myös siinä, että yhä enemmän siihen siirrytään. Valtaosa ei varmasti ole tiennyt määräaikaiseen sisältyvästä ”riskilisästä” ennen kuin nyt.
Menee jo vähän saivarteluksi. Ensinnäkin tämän palstan keskihinta tuntuu jo olevan alle viime aikaisten futuurihintojen.
Nordpoolista tutkin hintoja. Kun täällä ei oltu tyytyväisiä vuoden 2023 6,66 centin keskihintaan. Pörssisähkön talvelle (kylmät kuukaudet) painotettu keskihinta viim 12kk 7.09 (alv 24%). Lähde Nordpool
Lisäksi tällä hetkellä halvin määräaikainen sopimuksen kate oli 0,94centtiä/Kwh (11%) myyntihinnasta. Monella tämä kate on reilusti suurempi. Eli halvimmillaan tällä hetkellä maksaa melkein centin riskilisää per kwh. Monilla reilusti enemmän.