Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
Olet saanut hyvän sopimuksen. Tuollaisia ei täälläpäin saa lähellekkään. Taitaa ne valtakunnalliset keskiarvot määräaikaisten kohdalla olla siellä 8-10 välillä, pl lukien nämä ryöstösopimukset. Saisihan tuota omaa hintaakin painettua, kun viitsisi vaivaa nähdä ja seurata hintoja enemmän.
Hyvä se on kun on välillä kunnon talvi. Muistissa vielä 2019-20 talvi kun oli koko ajan plussalla, eikä lumesta tietoakaan. Mhy metsurit saivat täällä koko talven tehdä taimikonhoitoja. Enemmän ne etelän talvet taitavat siihen kallistua, jolloin sähköntarvekin pienenee.Jos nyt Visakallo katsoin oikein niin kulutus n 12000kwh ja hinta 780e.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009965547.html
Siitä voit Tolopainen hahmotella.Tiedoksi Tolopaiselle, että pörssisähkön historiassa on kolme yli 20centin kuukautta. Kallein elokuu 2022 26 centtiä. Monet maksavat kaksi vuotta tällaisia ja kovempiakin hintoja. Pörssisähkössä ei tällaista tarvitse pelätä, reagoi markkinahintaan, etkä ole loukussa.
Vähän kuin tuulimyllyille puhuisi. Se nyt vain on tilastollinen fakta, että pörssisähkö pitkässä juoksussa tulee halvimmaksi, koska siinä ei ole mukana sähköyhtiön ”riskilisää”.
Pitää Visakallo katsoa koko vuoden hinta.Kyllä se monilla vahvasti on. Media demonisoi pörssisähköä jatkuvasti. Kun pörssisähkö on nollan pinnassa tai pakkasella ja seuraavan päivän luvut julkaistaan niin näkee otsikoita ” pörssisähkön hinta satakertaistuu tai nousee järkyttävin lukemiin”. Kun pörssisähkö on pitkään halpaa mitään ei kirjoiteta, ei niillä saada klikkejä. Kuukausikohtaisia keskihintoja ei ikinä ilmoiteta jutuissa ainoastaan ne yhden tunnin hintapiikit. Tämä vähentää ihmisten uskallusta siirtyä pörssisähköön varsinkin kun ei sähkömarkkinaa ja sen toimintaa tunne. Tietysti se on sähköyhtiöiden etu Suomessa, että valtaosa on määräaikaisissa. Katteet ovat paremmat ja pystyvät suojaamaan liiketoimintaa. Esim Fortumin tämän vuoden sähkönmyynnistä 60% on suojattu, eli tulos on kohtalaisen hyvin ennustettava.
Suomi on varsinainen takapajula määräaikaisten sopimusten suhteen versus muu Pohjola. Ruotsissa pörssisähkö on 70% kansasta ja Norjassa yli 90%. Väitän, että osuus tulee Suomessa vain nousemaan. Nuoremmat siihen jo siirtyneet, valtaosa eläkeläisistä ovat taatusti määräaikaisissa.
Työkaverini totesi ettei halua ottaa pörssisähköä, koska ei halua pestä pyykkejä ja tiskejä yöllä. En ole näitä itse ikinä yöllä tehnyt. Hän kyllä totesi, että vuonna 2023 pörssisähkö olisi halvemmaksi tullut, kuin oma määräaikainen. Mutta maksaa mielellään ”vakuutusta”. Ihmiset luulevat, että pörssisähkö vaatii hirveästi ajoittamista. Toki kaiken ”täydellisesti” ajoittamalla voi päästä hyvin matalaankin hintaan, mutta on paljon päiviä kun hinnat ovat koko päivän alle 10senttiä niin ei siinä hirveästi tarvitse kulutusta optimoida. Pienellä vaivannäöllä pääsee pitkässä juoksussa isoihin säästöihin.
<p>Tuulivoiman tuotanto piti olla kovilla pakkasilla vain 6 prosenttia maksimista? En nyt lähtisi tuulivoimaa moittimaan, eilenkin kovalla pakkasella tuotti 25% koko Suomen tuotannosta. Ne tammikuun tuulet.Fingridiä seuratessa pannut merkille, että teollisuus ja kaukolämpö nostanut selvästi tuotantoa. Jos tällaisia pakkasjaksoja olisi kymmeniä päiviä talvessa ymmärtäisin huolen, mutta ei niitä vaan ole. Jos Suomeen nyt kulutushuippuina tuodaan reilusti sähköä, en näe sitä ongelmana. Ruotsissakin on parhaillaan suhteellisen lauhaa. Jos Olkiluoto olisi käynnistynyt vuoden 23 alussa Suomi olisi tällöin ollut jo selvästi sähkön nettoviejä.</p>
Tiedoksi Kalle sinullekkin, että määräaikaisen sopimuksesi hinta määritellään myös näiden huijareiden toimesta. Ennustettu futuurien ja pörssisähkön hinta sopimuksesi ajalle määrittelee sinulle tarjottavan sopimuksen hinnan. Eli tahtomattasi sinäkin hinnan annat määritellä.
Nostokoukku! Valepoliisit ainakin käyttivät potentiaalisten uhrien haarukoinnissa nimiä avukseen. Harva 30 kymppinen on nykyään Lilja, Eila, Taisto tai Voitto. Mutta oikeassa olet vastaavaa on meidänkin alueella esiintynyt.
Minua säälittää oikeasti nämä monet kenellä on hyvin kallis määräaikainen sopimus. Puhun nyt näistä +20cent sopimuksista. Niistä nyt viime päivinä saanut lehdistä lukea. Monet näistä iäkkäitä ihmisiä, ketkä hädissään kriisivuonna ottivat hädissään tällaisen. Media siihen on osasyyllinen, koska harva uskalsi ottaa pörssisähkön vaan valitsi määräaikaisen. Jälkiviisaana voi todeta, että näiden ihmisten olisi pörssisähkö kannattanut tällöin ottaa. Toki on omaa syytäkin, että kriisin hetkellä kun hinnat ovat tapissa ottaa pitkän määräaikaisen. Mutta näitä myytiin hyvin agressiivisesti.
Viikon korkeammilla keskihinnoilla tai korkeilla hintapiikeillä ei ole muuta merkitystä, kuin se saa Kallen iloiseksi ja median sekaisin.
Kuukausi sitten mediassa taivasteltiin korkeaa hintaa, kun oli pakkasjakso. Kuukausihinta jäi hyvin maltilliseksi. Nyt tuleva viikkokin näyttää taas olleen vain median klikkiotsikkojen keräämistä. Pohjoisessa taitaa kovassa olla, että menee 30 astetta rikki. 50 luvattiin.. Meillä etelässä näyttää ensi viikolla yhtä päivää yli 20 astetta. Alkuviikosta lisäksi vielä ennustaa kohtalaisesti tuulivoimaa.
Tässä nyt varmasti olisi syytä verrata tuota vuoden 2023 hintaa samana vuonna tarjolla olleisiin määräaikaisiin. Täälläpäin ei tuollaisia määräaikaisia ollut lähellekkään tarjolla. Nostokoukulle tiedoksi en minäkään pese pyykkiä yöllä tai käytä tiskikonetta. Yöllä voi ihan huoletta nukkua vaikka pörssisähkössä olisikin:)