Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos Kerttu kun sanoit sen kirjallisena, mitä olen itse jo jonkin aikaa pohtinut! Osaan ainakin heti sanoa, että tuo 30% varmasti pätee tämän aiheen osalta. Varmasti muissakin mainitsemissasi.
Visakallo syke on parhaillaan 52, joten ihan rauhassa tässä ollaan. Tietysti niitä on JOLLAIN, en ole sitä sanonut. Tilastoissa kuitenkin otanta on isompi kuin tällä palstalla.
Se nyt tuli nähtyä jos tällä palstalla kritisoi enemmistön näkemyksiä leimataan mielensäpahoittajaksi. Jos täällä mainitsee asiantuntijoiden sanovan ja tilastojen valossa pörssisähkön pitkässä juoksussa tulleen halvimmaksi sopimukseksi niin heti on useampi mielensäpahoittaja linjoilla:) Milloin vedotaan siihen, että halvat tunnit ovat yöllä. Milloin siihen ettei vuoden keskihinta kerro totuutta vaan talven keskihinta halutaan.
Rööri Roopen sopimus on juuri sellainen mitä varmasti valtaosalla on.Ihmettelin sitä, kun täällä monella sopimukset 5-6 välillä. Harva ainakaan myöntänyt sopimusten olevan yli kahdeksassa sentissä. Tähän epäkohtaan puutuin. Se ei ole mielen pahoittamista. Sitä kyllä moni arjessamme yrittää päivittäin, mutta en mieltäni kyllä ensimmäisenä pahoita. Edelleenkin kun seuraa mediaa mikä tilastoja tekee ja omien tuttavien sopimusten hintoja vertaa metsälehden palstaan niin niissä sattuu vain olemaan eroa aika reilusti.
En nyt tiedä kuka tässä on pahoittanut mielensä ja mistä. Keskustelun tarkoitus tässä on mielestäni ollut tuoda esille eri sopimustyyppien hyötyjä ja haittoja ja tehdä hintavertailua. Ennen energiakriisiä juuri kukaan ei seuraillut sähkön pörssihintoja, kun totuttiin sen olevan aina halpaa. Pörssisähkö itsessään oli varmasti vielä vuosia sitten monelle täysin tuntematon käsite. Määräaikainen sopimus taas ei. Suurin osa kun on ollut määräaikaisessa sopimuksessa. Moni on varmasti vain kilpailuttanut määräaikaisensa ja ottanut halvimman ja ajatellut näin saavansa edullisimman sopimuksen markkinoilta. Ihmisten tietoisuus pörssisähköstä on viime vuosina lisääntynyt mikä näkyy myös siinä, että yhä enemmän siihen siirrytään. Valtaosa ei varmasti ole tiennyt määräaikaiseen sisältyvästä ”riskilisästä” ennen kuin nyt.
Menee jo vähän saivarteluksi. Ensinnäkin tämän palstan keskihinta tuntuu jo olevan alle viime aikaisten futuurihintojen.
Nordpoolista tutkin hintoja. Kun täällä ei oltu tyytyväisiä vuoden 2023 6,66 centin keskihintaan. Pörssisähkön talvelle (kylmät kuukaudet) painotettu keskihinta viim 12kk 7.09 (alv 24%). Lähde Nordpool
Lisäksi tällä hetkellä halvin määräaikainen sopimuksen kate oli 0,94centtiä/Kwh (11%) myyntihinnasta. Monella tämä kate on reilusti suurempi. Eli halvimmillaan tällä hetkellä maksaa melkein centin riskilisää per kwh. Monilla reilusti enemmän.
Ihan tässä siksi jurnuutin hinnoista, kun mediassa ja itse kilpailuttamalla ei pääse lähellekkään metsälehden palstan määräaikaisten hintoihin. Olen myös aika monien tuttavien kanssa vertaillut ja keskustellut heidän sopimuksistaan. Osalla määräaikaista ja hybridiä, mutta kenelläkään en ole kuullut niin halpoja sopimuksia olevan kuin täällä vallalla olevat keskihinnat.
No sehän nyt on fakta, että kiinteän sopimuksen tarjoaminen on huomattavasti kovempi riski sähköyhtiölle. Mutta myös tuottavampi mikäli markkina toimii normaalisti. Tämä realisoitui pari vuotta sitten kun myyntiyhtiöitä kaatui sähkön hinnan rajusti noustessa. Tällöin valtaosa siirtyi myymään pelkkää pörssiä, koska näkymät olivat hyvin epävarmat. Olen edelleen ja varmasti sähköyhtiöt ovat edelleen samaa mieltä. Mikään viikon pakkasjakso ei sitä muuta. Edelleen nyt eletään harvinaisia hetkiä. Vuodesta 2007 alkaen ei olla tälläisia hintoja nähty. Tällaisia koko maan kattavia jaksoja, jolloin pakkanen ei edes etelässä laske päivisin paljoa alle 20 asteen päivisin on hyvin harvassa.
Kaikkien sopimukset ei pääty kesään, vaan moni niitä uusi parhaillaankin. Jotenkin näen, että nämä tämän päivän hinnat ovat lähiaikoina syy nostaa merkittävästi määräaikaisten hintoja. Jotta taas saadaan ihmisiä lisää koukkuun kalliisiin sopimuksiin. Näitä hintoja, kun nyt mediassa tämä päivä myllytetään saadaan taas ihmiset hysteerisiksi. Ei vain muisteta, että ei ole jokavuotisia nämä hinnat.Ei se vaivalloista toki ole. Koen vain, että näiden kulutus on niin pientä. Kuitenkin jos sattuu joku vesivahinko, saattaa vakuutusyhtiön kanssa tulla taistelemista. Näen ehkä riskit suurempina hyötyihin. Puoliso monesti kyllä ehtii tiskikoneen yöksi laittamaan jos silmä välttää.
Kalle taitaa tässäkin olla poikkeus yleisiin tilastoihin verrattuna. Määräaikaisella sopimuksella pääsee aina halvemmalla kuin pörssisähköllä. Uskoo ken tahtoo.
Näin juuri. Näin hankalasti ”tavallisen kuluttajan” ulottumattomissa on energian optimointi. Nostokoukulle voi tulla yllätyksenä, että ilmalämpöpumppuakin pystyy ohjailemaan halvimmillaan tunneille. Löytyy ihan monen tavallisen kuluttajan kotoa.