Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
Yleensä on ihan ”bullshittiä” kaikki mikä ei vastaa omaa ideologiaa. Jos pörssisähkön tämän vuoden hinta tulee korkeammaksi kuin saatavilla olleet määräaikaiset, laitan kyllä ensi vuonna samaan aikaan ihan mielelläni sen ”tutkimuksen” tänne. Näin voi hyvin käydä, ei tuota mitään ongelmaa myöntää sitä. Sellainen juttu samalta kirjoittajalta ei olisi ”bullshittiä”.
Tuollainen kahden sentin erohan on itseasiassa aika ”oikea”. Määräaikaisen hinnan määrittää pörssisähkön ennustettu hinta lisättynä marginaalilla
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010107522.html
”Laskelmissa on käytetty keskihintoja, joten jotkut onnekkaat ovat saattaneet saada myös halvemman määräaikaisen sopimuksen”.
Uskalsin tämän nyt tuohon laittaa, kuun muutkin viittaavat iltapäivälehtiin. Saattaahaan jutun taustalta paljastua myös energiateollisuuden ja sähköyhtiöiden operaatio, jolla on tarkoitus saada suomalaiset pörssisähköön. Ja ensi talven kylmänä perjantaina suorittaa rahastusoperaatio nostamalla pörssisähkö 4e/kWh.Jos et ole huomannut ei täällä oikein ole sellaisia lähteitä mihin uskotaan. Parempi vedota ketjun aiempaan keskusteluun. Voi toki palstallakin olla mm energiateollisuuden kätyreitä.
Eiköhän sitä vähennetty kaikissa, pörssissä eniten. Täällä palstalla oli viime perjantaina useampi elämäntapa Erkki uhoamassa ettei vähennä sähkönkulutustaan. Siihen vetosin. Onneksi ilmeisesti muu väestö on metsälehden palstaan verrattuna keskivertoa fiksumpaa.
Eli millä tavalla voitto tehdään tällöin? Mihin hintaan suojaukset pitää tehdä, jotta tekee voittoa? Miten suojaat negatiivisen hinnan?
Ne eivät kuitenkaan olisi olleet käytössä perjantaina! Tottakai tämä vaikuttaa hintaan.
Olet salaliittolainen, kun puhut kaikenmaailman operaatioista ja manipulaatioista. Miksi yhtiöt manipuloi viime vuonna hinnan 460 negatiiviseksi?Oikeaa tietoa mistä? Ihan Fingrid nimenomaan ohjeisti KAIKKIA säästämään sähköä sopimustyypistä huolimatta. Pörssisähkö asiakkailta tämä tulee ihan luonnostaan hintapiikkeinä.
Se ei ollut syyte vaan minun toteamus. Ja fingridin pyyntö.
Hienosti taas Visakallo irroitettu tuo asiayhteydestään. Tuon olen kirjoittanut 5.1 keskiviikkona. Tuo oli sen hetkinen tilanne!. Tuolloin ei ollut fingridin varoitusta päällä, eikä ongelmia tuotannossa. Tuosta seuraavana päivänä putosi 1500MW tehoa poissa pelistä, tällöin tuli varoitus ja sähköpula oli lähellä. Lisäksi tuo mitä kmo totesi vaikutti hinnoitteluun.
Miksi sitten välillä tehdään näitä negatiivisen päivän operaatioita? Viime vuonnakin se reilu 460 tuntia. Mikä näiden ”manipulaatioiden” tarkoitus on? Eikö tällöinkin kannattaisi ajaa tuotantoa alas, jotta voidaan välttää ylitarjonta. Vedoten vaikka pelikaanin lentäneen turbiiniin ja ottaa rahat pois? Eihän kukaan niitä mukaasi valvo.
Suomen tuotanto oli 12000MW paikkeilla. Kulutus liki 15000MW. Sähköpula oli lähellä. Juuri enempää sähköä ei olisi Ruotsista pystynyt tuomaan.
Fingrid mukaan pohjois – ja Etelä-Ruotsista voidaan tuoda 1200Mw+12000MW etelä ja pohjoinen. Virosta noin 1000Mw. Norja 100MW. Nämä oli liki tapissa perjantaina. Eli operaatiosi kuivuu kasaan.
Turha ihmetellä miksi muualla ei ollut hintapiikkejä perjantaina. Samanlaista tilannetta sään ja tuotannon suhteen ei ollut muualla.