Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Mg: lle meni, iso ennakkomaksu( jos kaikki pysähtyy saa edes jotain nyt), hinnat ok, katkontamitat menettelee, ja ne klassiset bonukset+mursketta tielle?. Normaalitilanteessa olisin ehkä kokeillut sahafirman katkontaa, nyt ei voi luottaa että saha on edes käynnissä jos tauti iskee esim. työntekijöihin.
Yllättävän tiukasti mg tarjoaa, hintaa ja katkontamittoja tähän asti vertaillut. Bonukset, hintatakuut yms sitten ekstraa. Paljonkohan pitäisi arvottaa yhden sahan kuusitukin 15 cm minimimittaa muiden 16 verrattuna?
Nonnii, viisi tarjousta alle viikon sisällä, kesäaukko ja vähän ylispuita taimikon reunasta. Kaksi isompaa firmaa, kaksi sahaa ja yksi siltä väliltä. Huomioita: Puumääräarvion ero tarjouksissa jopa 100m3. Niukasti paras ja selvästi huonoin tarjous isoja firmoja, sahat tiukasti mukana. Kuusikuidussa saha tarjosi jopa 5€ parempaa hintaa kuin huonompi sellufirma. Loppuviikko vielä pientä viilailua niin eiköhän tästä kauppa synny.
Taitaa olla oikeasti kysyntää puulle, laitoin sähköpostilla pienen kesäaukon tarjolle, alle vuorokaudessa jo kaksi ostoihmistä käynyt katsomassa! Eka tarjouskin tullut, kut alkaa kuutosella
Kohta nähdään saako asian oikaistua, ostopalstalla 2,7 ha mökki, aitta yms., ja koko tila näköjään ollut kiinteistöverotettu tonttina. Tuohon jäisi kuitenkin yli 2 ha metsää vaikka tonttia olisikin 0,5 ha. Muutaman satasen säästö kuitenkin tulisi. Ja asiaa hipoen, yleiskaavaan merkityille rantatonteille ruilahti viime kesänä kopterilla booria, metsäkeskus oli tarkkana ja nipisti kemerasta tontin kohdat pois.
Pari taloa, vähän lämmintä tilaa vanhassa navetassa ja n.70 m putkistoa maassa. Neliöitä ja kuutioita paljon ja uudempi talokin jo yli 130 v vanha. Hakevehkeet maksoi -12 karvan alle 20t asennuksineen(kattila ja syöttölaitteisto) Ja joo ei tämä ole kovin järkevää asua kahden hengen tällaisessa seurantalossa, nyt tosin toiseen mökkiin tuli jälkikasvua asumaan ainakin toistaiseksi. Taitaa toistaiseksi olla paras poltella haketta, jos ei erikseen kielletä.
Energianeuvoja.fi oli taulukko jossa 125m3 haketta vastaa 10000 l polttoöljyä/ 100000 kwh. Oliko lämpöpumpun tuotto jotain 1:3?eli sähköä menisi jotain 30000-40000 kwh? Kultaisella 60-70 luvulla öljyä oli kulunut 10-15000 l vuodessa, eka täyttö oli maksanut kuulemma 1 pennin/ litra.
Huonosti muotoilin kysymyksen ja sain oikean vastauksem, koko systeemin hintaa aprikoin. Energiankulutus tietysti vaikea laskea, kattilavalmistaja lupaa parhaimmillaan yli 90% hyötysuhteita, ja onkin eri tehokas entiseen hakepolttimeen verrattuna. Maalämmössä kuitenkin sähkönkulutus kasvaisi huimasti, nykyiset 3x 0,75 kw moottoria jotka pyörähtävät silloin tällöin eivät paljoa kuluta.
Pitäähän pumpun oston lisäksi reikiäkin porata tai vetää putkea maahan. Osaako joku laskea paljonko maalämpö veisi sähköä kun lämpöenergian tarve on keskimäärin n.150 m3 haketta vuodessa?
Vieläköhän suuremmat, 50kw ja yli, maalämpö/ilma-vesi pumput ovat yhtä kalliita kuin aiemmin? 2012 kun uusittiin hakelämmitys, tuli puheeksi putkimiehen kanssa miten paljon halvemmat hakelaitteet olivat vastaavantehoiseen maalämpöpumppuun verrattuna. Tähän asti hakepuun hankinta sujunut melkein huomaamatta , mutta edessä on sekin päivä kun lämmitysjärjestelmä tai lämmittäjä on päivitettävä.