Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Mikähän on tilanne mersutehtaalla Uudessakaupungissa?
Onko ahmasta koivun ja männyn pelastajaksi? Täällä Pohjois-Savossa näin ahman jälkiä ensi kertaa tänä talvena, ja mökkirannassa ahma tallentui jo videollekin jäällä juostessaan. Samaan aikaan hirvien jäljet vähentyneet, ja metsästäjänaapurikin jo ilmaisi huolensa hirvien vähenemisestä (!) ahman takia.
En tiedä pituuksista, mutta tuossa remonttia tehdessä vanhat lautavarastot hyödyntäessäni huomasin, ettei eri sahureilla ja eri sahauskerroilla ole ainakaan paksuudet ja leveydet olleet minkään normin mukaan, on sahattu varmaan fiilispohjalta. Sai tosissaan lonia että löysi tarpeeksi edes suunnilleen samankokoista lautaa näkyviin jäävään kohtaan. Ääni mitallistetulle puutavaralle.
Nyt voi sanoa kuin ameriikan asianajajat, ei muuta kysyttävää.
Noo, autoketjussakin jankattu melkein samaa asiaa jo yli 7000 kommentin verran, jos tämä asia selviäisi jo tuossa 2000-3000 välillä.
Käännetty alv ei koske kuin rakennuspalveluja ja romun myyntiä. Sikäli käännetty alv koskee metsänomistajia että jos mo tarjoaa rakennuspalveluja ja teettää urakoitsijalla metsätien, on ostaja verovelvollinen ja saa laskunsa Alv 0% verolla. Tämä aihe kannattaa melkein jättää tähän kun on tuo tavallinenkin alv niin vaikeaa ymmärtää valtion rahaksi jonka keräily, säilyttäminen ja tilitys valtiolle on ulkoistettu yrittäjille ilman eri korvausta.
Nyt Joovain esimerkkilaskelma esiin, vain matematiikalla voi todistaa hyötyvänsä korjuulaskun maksamisesta ostajan sijasta. Jos tämän pystyt tekemään, olet vahvoilla talousnoobelin saajaehdokkaaksi.
Veropetoksessa pitäisi edes hyötyä että sen viitsisi tehdä, minä onneton en tajua mitä hyötyä on maksaa korjuun lasku itse vs. ostaja maksaa sen. Jos ei sitten saa korjuuta halvemmalla kuin ostajan maksamana, ja ostaja hyvittää puutilissä korjuukulut oman , kalliimman hinnan mukaan. Vai onko se isännätön raha tuossa minun esimerkissäni oleva 24 e joka on lainassa valtiolta seuraavaan alv-tilityspäivään saakka?
Pieni yksinkertainen esimerkki: puukauppa jonka arvo on 1000 e Alv 0%. A) Tehdään pystykauppa, isäntä saa 1000 e verotettavaa rahaa, ja alvia 240 jonka tilittää valtiolle.
B) Tehdään pystykauppa, josta myyjä saa laskun (100 e)korjuukuluista
Puutili yhtiöltä 1100e Alv 0%
Korjuulasku 100€ Alv 0%
Isäntä saa verotettavaa rahaa 1000e (1100-100)
Alvia puun myynnistä tulee 264e josta saa vähentää korjuulaskun 24e, jää valtiolle tilitettävää se sama 240e.
Yritin olla kommentoimatta mutta on niin kiehtova aihe, ihankuin väittely ovatko akvaariokalat suljettu purkkiin vai me ihmiset joita kalat tarkkailevat. No, talvella tehtiin puukauppa, jossa sitouduin toimittamaan halutunlaatuista kok, kot ja kuk puuta tienvarteen. Mitat syötettiin urakoitsijan moton tietokoneeseen, eka päivänä tehtiin moton kontrolli. Kone hakkasi viikon, minä ajoin puut perästä tienvarteen. Moto tulosti mittalistan jonka lähetin ostajille(koivutukille eri ostaja). Myyjät tilittävät puista motomitan perusteella sovitun, pystykauppaa korkeamman hinnan. Motoyrittäjä lähettää työstään minulle laskun, jonka Alv-osuuden vähennän itselleni maksettavaksi tulevista, puunostajan sovitun kauppahinnan päälle tulevista alveista. Omasta työstäni jää palkaksi se , mitä pystykupan ja tienvarsikaupan hinnanero vahennettynä motolaskulla on. Ja tällekin ”palkalle ” maksetaan alv, josta voi vähentää polttoaineen yms alvit. Missään vaiheessa mitään alveja ei pidä ajatella omana rahana, se on tuhon tie. Niitä voi pitää vähän aikaa tilillä ja niitä voi ihastella, mutta ne eivät ole omia. Puukauppa-alvit, mitä vähennysten jälkeen jää, tilitän valtiolle parin kuukauden kuluttua puukaupan loppumaksusta( olen kuukausimenettelyssä alvien osalta, jotkut maksavat rahat vasta suraavana kevättalvena). Tätä kauppatapaa kutsutaan hankintakaupaksi.