Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Tulin juuri vkl reissulta Kolilta. Parin tunnin kävelyllä kansallispuistossa näki ainakin lahopuuta riittävästi, pystyssä ja kyljellään. Taitaa puusto uusiutua muutaman seuraavan vuoden aikana jonkinlaisen avovaiheen kautta, niin paljon on puuta kaatunut parissa vuodessa, ja pystyssä olevat suurelta osin kuolevia. Yllättäen puusto 99,9% kuusta, eikä taimettumista näkynyt juuri missään. Vaan kai siellä niitä lajeja sitten on, maallikko ei ehkä ymmärrä kun ei edes yhtään lintua nähnyt/kuullut.
Emma 7 uutisissa, kylmät väreet meni ?. Viime ek-vaalien alla tein reippaat aavistushakkuut rantametsissä kun oli pelkona Emma ympäristöministerinä, nyt tuo painajainen toteutui.
Pahasti näyttää että me on hävitty tämä peli. Metsätalouden viimeisiä positiivisia signaaleja on metsätilojen kova kysyntä ja korkea hintataso. Ettei kävisi niinkuin maataloudessa näyttää nyt käyvän, viimeinen sammuttaa valot. Metsäteollisuus kyllä siirtyy sujuvasti esim. Venäjälle, Kiinan, rahoittajia aina löytyy eivätkä huutele taksonomian perään. Ehkä mekin saadaan myydä pieniä eriä raakapuuta itänaapuriin ja ostaa tilalle puukuidusta tehtyä kangasta, tai siitä tehtyjä vaatteita, vanhan kunnon 70-luvun bilateraalisen kaupan hengessä
Nuorten kasvavat ongelmat korreloivat suoraan ns. subjektiivisen päivähoidon/ varhaiskasvatuksen yleistymisen kanssa. Varmasti jää lapseen traumoja kun äiti ja isi kotona työttömänä ja itse hoidossa, tai äiti kotona vauvan kanssa ja itse joudut tarhaan demutädin kanssa opiskelemaan tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta. Koulu täydentää tuhon kun saa toteuttaa itseään miten haluaa, ulkoa ei tarvitse oppia mitään jne. Joko psyyke pettää tai ainakin Pisa-tulokset huononevat entisestään. Sori, meni taas ohi aiheesta.
Pari tonnia vuoteen kun maksaa lisenssimaksua saa gepsiin tarkesignaalin joltain palveluntarjoajalta. Vaatii vielä kunnollisen vastaanottimen, ei toimi kännykän kanssa.
Oma lukunsa on ranta/ vesijättö. Eräässä harvennuksessa pyysin konetta ottamaan rannasta joitakin susipuita pois maisemaa pilaamasta. No, jäi n.5m kaistale rannasta kokonaan koskematta kun tilan raja seilasi karttaohjelmissa miten sattuu rannan kohdalla. Myöhemmin, epäiltyä vesijättöä lunastaessa ko. kohdalla ei ollut vesijättöä, maanmittari sanoi ettei sitä mistään kartasta näe. Koko lunastus oli kyllä aivan mutu tuntumalla, välillä ei mitään, 100 m päästä liitettiin yksi saarikin tilaan kun matalan veden aikaan sinne pääsi jalkaisin.
Kivoja kuvia, näyttävät kyllä ihan normaalilta väljennyshakkuulta. Pukkalan blogeissa jotenkin ristiriitaisia asioita. Kuulemma ei ole ollut eikä ole vieläkään tutkimuksia joissa tasaikäiskasvatus todistetaan paremmaksi poimintahakkuisiin verrattuna? Mitähän ihmettä tutkijat ovat touhunneet vuosikymmenet.Pääasiassa alikasvoskuusista ja niiden loistavasta elpymisestä puhutaan , kuitenkin vaaditaan sekametsiä? Kyllästyttää koko pukkala, jättää kuitenkin takaportin itselleen ja puhuu avohakkuun lykkäämisestä ja toteaa ettei puhdasta kuusikkoa ehkä kannatakkaan yrittää muuttaa jk-metsäksi. ”Taimien hidas kasvuun lähtö on ongelma myös silloin, kun varttuneessa ja tiheässä kuusikossa, jossa ei ole lainkaan taimia, halutaan siirtyä jatkuvaan kasvatukseen tekemällä sarja lieviä harvennuksia (mutta kukapa näin tyhmästi toimisi). Varttunut kuusikko kannattaa uudistaa nopeammassa tahdissa tähtäimenä erirakenteinen sekataimikko, jota aikanaan käsitellään toistuvilla yläharvennuksilla”
Pieniä rajaloukkauksia sattunut, joskus meidän hakkuu vienyt naapurilta lepän, annoin kaataa korvaukseksi lepän meidän puolelta. Taimikoita raivattu yli rajojen puolin ja toisin, yleendä olisi saanut jatkaa pidemmällekin vaikka ilman lupaa? Viimeksi vähän isompi koukkaus, saatiin kasettikuorma mursketta korvaukseksi. Raja oli nauhoitettu, gepsin ajojälki kulki nätisti rajan suuntaisesti mutta jostain syystä oli pitänyt koukkia puomi suorana yli rajan muutaman kymmenen metrin matka
Tämän päivän Savon Sanomissa ruoditaan Pohjois-savon tuulivoimatutkimusta. 330 myllyä sopisi kuulemma helposti, vain 6000 ihmistä asuisi alle 5 km päässä voimalasta. Pääkirjoituksessakin ihmetellään selvityksen osaa jossa metsää tarvitsisi raivata voimaloiden alta vain 23ha? Taitaa puuttua nolla tai kaksikin perästä. MOT tuli katsottua vaikka maajussit jäivät puoliksi väliin, ei oikein auennut mitä ohjelmassa haettiin.