Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Vieläkö ihmetellään miksi venäläinen kone kierteli ”huvikseen” katsastamassa Tikkakosken ja muutaman muunkin paikan? Tai kuinka ”kesämökkejä” helikopterikenttineen tuli saaristoon? Tai venäläisyritysten varastohalleja radiomastojen viereen? Naurattaa vähän täällä Kuopiossa, miten kaupungin metsäsuunnitelmasta vängätään, hakataanko vuosikasvusta 50 vai 63 prosenttia. Samalla Kuopion Energialle tulee päivässä n. 100 rekkakuormaa haketta Venäjältä, n. puolet kulutuksesta. Ihan niin kuin Putin ei vastaisi pakotteisiin samalla mitalla. Nyt olisi esim. hyvä hetki perua turvekoneiden romutuspalkkiot, ja päinvastoin kannustaa yrittäjiä tuottamaan ensi kesänä aumat täyteen.
Jotain tällaista pitää keksiä. Tulevaisuudessa tuskin löytyy raivaajia nysväämään joka kuviota ainakaan kannattavasti jos kuitupuun hinta ei nouse. Tukkia tuottavat hakkuut sitten hienommalla kalustolla.
Teukasta tulee mieleen Lasse Lehtinen, jos hänellä on nuha tai auto ei lähde käyntiin, syy on yksin Kekkosen.
Parempi luottaa siihen paremmin metsänomistajien etua valvovaan järjestöön joka on?????
Facebookissakin aukesi
https://www.facebook.com/444027378982253/posts/5134512406600370/
Minulla aukeaa ihan ilmaiseksi:
”Euroopan komissio aikoo jatkaa maa- ja metsätalouden kurittamista tiukoilla ennallistamisvaatimuksilla. MTK:n mukaan Suomesta ollaan tekemässä pohjoista luontoreservaattia.
”Julkisuuteen vuotaneet tiedot ovat hurjia. Liioittelematta voi ennakoida, että komission valmistelemalla ennallistamislainsäädännöllä olisi erittäin merkittäviä vaikutuksia maa- ja metsätaloudelle”, toteaa MTK:n metsäjohtaja<b> Marko Mäki-Hakola</b>
<b>Komissio esittää</b> ympäristön tilaa koskevia säädöksiä liukuhihnalta. Mäki-Hakolan mukaan sopii kysyä, onko uusiutuvien luonnonvarojen käytölle enää sijaa ihmiskunnan vaikeimpien haasteiden ratkaisijana.
”Biodiversiteettistrategian mukaan vähintään 30 prosenttia EU:n maa-alueista tulee suojella. Kestävän rahoituksen taksonomiassa esillä on ollut ehdotus, että talouskäytön ulkopuolelle tulisi jättää 20 prosenttia metsästä, eikä aiemmin tehtyä suojelua huomioitaisi”, Mäki-Hakola luettelee.
Uusiutuvan energian osalta kaavaillaan, että tietyiltä alueilta energiapuuta ei saisi korjata ” ”
<b>Uusimpana osana </b>vyörytystä komissio on valmistelemassa asetusta, joka sisältäisi laillisesti sitovat tavoitteet ennallistamiselle. Päätavoite on, että vuoteen 2050 mennessä kaikki ennallistamista tarvitsevat alueet ovat ennallistamistoimien piirissä.
Julkisuuteen vuotaneiden tietojen perusteella ennallistamisen vaatimukset kohdistuisivat erittäin kattavasti metsiin ja maatalousalueisiin.”
Joko tämä oli jossakin ketjussa?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1793533
Eikös ne kuusentaimetkin istuteta urien kohdalla kuitupuu tarpeiksi? Koivusta kuitenkin enskassa kertymä usein suurempi kuin kuusella ja hintakin sama tai jopa parempi.
Jos olisi aikaa ja intoa, tekisi mieli kokeilla seuraavalla aukolla tämmöistä: istutus kuuselle, paitsi ajouraverkoston istuttaisi koivuilla. Olisipa helppo katsoa urat kohdilleen, kiertää kivet ja jyrkänteet. Enskassa sitten avaa uran koivuja pitkin.
Ihan ok korkoja maksavat. Lieneekö savujakoa vai mitä, mutta useimmiten MG tekee parhaan tarjouksen. Vai onko sanaton sopimus ettei sopimusasiakkaita vietellä? Joskus on toki päästy muidenkin kanssa kauppoihin, ja syksyllä jopa SE ostaja soitti ja kaipasi kelirikkoharvennuksia. Ja ne bonukset on hinnan päälle vähän kuin alv, paitsi että ne kotiutuvat ihan itsestään ja oikeasti.