Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Ilmeisesti moton karttaohjelmassa ei ole korkeuskäyriä? Tai niitä ei osata tulkita. Eikä myöskään seurata edellisen uran etäisyyttä gepsistä jos ei silmällä erota? Itsellä tuo huono ensiharvennusjälki realisoitui viime talvena, kun huonolla asenteella/isolla koneella ensiharvennetut kuviot harvennettiin toiseen kertaan. Pieni kertymä, hidas hakata kun sen 5-6 metrisen uran varresta ei poistumaa ja uraväli paikoin 25m joten suurin osa piti kurkotella koukkimalla urien harventamattomasta puolivälistä. Ja on teillä taitavat istuttajat, meidän metsissä ei mistään löydy niin suoria tasaisia taimirivejä että uran leveys pomppaa heti 2m jos uran reunapuun poistaa. Ja jos aletaan hifistellä,uran varsihan saisikin jäädä tiheämmäksi jotta kasvutila ja ravinteet tulee hyödynnettyä. No, nyt on tehty jo vuosikaudet enskat pienemmällä kalustolla, näistä osalle jo toinenkin harvennus. Kertymät näistä kakkosharvennuksista aivan toista luokkaa, eli paluuta tuohon lahmomiseen ei tosiaankaan ole. Eräällä kallioisella rinnemäntykuviolla ajattelin kokeilla maahankaatoa sahalla, eipä tule uria ja ainakin lannoitusvaikutus riittävä.
Ainoa tapa saada alvin palautusta on maksaa enemmän alvillisia menoja kuin saada alvillisia tuloja.
Juu, luetelkaapas vihervasemmiston vaatimat ilmastoteot jotka heikentäisivät suoraan oman äänestäjäkunnan toimeentuloa? Sieltä puuttuu ainakin kulutuksen suitsiminen.
-Tekopökkelöitä tehdään kaikissa hakkuissa
-Kolopuita merkitty hakkuun ulkopuolelle
-Tuulenkaatoja jätetty keräämättä
-Puustosta neljäsosa koivua, osalla kaksivaiheista kasvatusta.
-4 ha karulta suopalstalta tukittu ojat ja jätetty käsittelyjen ulkopuolelle.
-sekametsiin pyritään jatkossa enemmän
Ei taida tulla laskelmaa joovainilta. Jean, melkoisia eroja hinnoissa! Itse taidan vielä odottaa keväämmäksi koivukuvion kanssa,ostajalla lipsahti jo puheessa 30 euroakin pystyhinnoissa. Puu lähtisi nyt kyllä tarkkaan, latva 5cm ja korjuu rankana.
Tai huoltomiehet samanlaisia kuim kuntien työukot, joka tehtävään tarvitaan kolme työntekijää, yksi saikulla, yksi liiton kurssilla, yksi työmaalla.
Nyt tarvittaisiin Joovainilta konsulttiapua. Pöydällä tarjous harvennuksesta, pystyhinta kok 28€/m3, hankinta 45€/m3. Hankintahakkuu maksaa 15,50€m3, ajolle jäisi hulppea 1,5€/m3. Nyt kysynkin, miten tämä pitäisi hoitaa? Millä sanamuodolla pyydän laskun hakkuusta itselleni myös pystykaupassa? Ja paljonko hankin siinä? Nämä hinnat ovat alvittomia, miten saan alvit parhaiten hyödynnettyä?
Nonono ne telathan oli parasta mitä on keksitty, ei keiku jne. Tällä palstalla on vuosikaudet sanottu että urat liian leveitä, koneet liian isoja. Minäkin lähetin lukijan kuviin ilmakuvat harvennuksilta isot vs. pienemmät koneet. Ja onhan tuo nyt aika outoa yritystoimintaa jos ei saa kannattavaksi muuta kuin tekemällä 60% lainvastaista jälkeä. Nyt vaan painetta puunostajiin päin sopivien koneiden saamiseksi, hyvä hetki kun harvennuspuulla kova kysyntä.
Juuri noin! Hyvä että jaksat kertoa asiallisesti tilanteen vaikka vastapuoli yleensä rakentavasti aloittaa ” Ei metsää voi omistaa ja vaikka omistaisikin olet tehnyt kaiken väärin etkä ymmärrä siitä mitään kun kokemustietoa ei voi verrata tieteeseen.” Saattaisi jopa löytyä jokin hyvä yhteinen linja asioihin jos ls-väki hieman miettisi miten asiansa esittää. Täälläpäin onkin jo sanonta ” Kun Niinistön Ville somessa vingahtaa, moto aavistushakkuulle singahtaa”
Laskeskelin tuota energiankulutusta itselläni. Aika hyvin tuo 70-80-luvun öljynkulutus 10000 litraa ja nykyinen 100-150m3 haketta vastaavat toisiaan. Mutta onko tuo 10000l öljyä tosiaan 100000 kwh? Ja olisiko maalämmöllä sähkönkulutus tuosta se n.30000kwh? Rahana tällä hetkellä n 12000€.