Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset

Eihän liian harvaksi hakattuun metsään ole lopulta kuin yksi syyllinen, se joka kaataa ne puut. Samoin liian leveisiin uriin syyllinen on se joka ne tekee, olipa motiivina sitten leveä kone, lipsuvat telat tai ahneus tehdä kuutioita nopeasti. Kuten rikossarjoissakin, se joka vetää liipasimesta saa pisimmän tuomion. Muut tuomitaan avunannosta tai yllyttämisestä. Eli osasyyllisiä ovat ostajat, mhy, ja metsänomistajat. Kuten koko ihmiskunta, myös metsäala ja metsänomistajat tuntuvat tyhmentyvän koko ajan. Metsänomistamisessakin pitäisi olla jokin koulutusvaatimus kuten maatilayrittämisessä. Esim. kemeraa ei saisi kuin koulun käytyään. Nythän ei tarvitse edes tietää tilansa rajoja eikä kuvioiden kehitysluokkaa kun voi esittää päteviä kommentteja metsäasioissa.

Profi näkyy painavan alkaen 12,5t. Vähän kapeampi kuin em.koneet. Komatsun pienin  ajokone olisi aika näpäkkä harvennuksille. Mutta kuten olemme oppineet, ei Suomen urakoitsijat pysty samaan kuin Ruotsissa, eli tekemään hyviä urakkasopimuksia jotka mahdollistaisi työhön sopivat koneet. Kai joku kuitenkin jossain pärjää noilla pienilläkin koneilla kun niitä kuitenkin  tehdään. Ja edelleenkin ihmettelen tuota pelkoa jos urat jäävät alle 4m ensiharvennuksella. Tuskin aina ura menee ylileveäksi 2. harvennuksella jos jonkun puun joutuukin poistamaan, vieläpä parempaan hintaan. Ja sen 2.harvennuksenkin pystyy tekemään sillä samalla vähän pienemmällä koneella,kuin ensimmäisenkin, kokeiltu on. Pitää ihan katsoa huomenna metsässä miten tasaisissa riveissä ne puut ovat, onko tosiaan urat aina 2/4/6m jaollisia. Veikkaan ettei ole.

Eikös kaikissa motoissa ole vimpan päälle tarkat mittasakset aina mukana? Kai niillä voi mitata jäävän puuston läpimitan parissa minuutissa ihan oikein, sen verran ehkä kannattaa jaloitellakin välillä.

Jos vielä lisää saivarrellaan niin motokuski ei tiedä yhdenkään jäävän puun halkaisijaa jos ei käy mittaamassa ulkona.

Nyt kun metsänkäytössä alkaa tulla jo realistiseksi vaihtoehdoksi vuokraus hiilinieluksi, tulee tällaisia tutkimustuloksia surkeista harvennuksista tukemaan meidän metsänomistajien omassa mielessään manaamaa menoa harvennuksilla, niin onhan se ihme jos ei puunostajilta ala löytyä asiakaslähtöisyyttä. Sanon puunostajilta, koska urakoijat eivät tälläkin palstalla luetun mukaan  osaa muuta kuin tehdä huonoja sopimuksia ja paikata sitä tekemällä/ajamalla enemmän kuutioita tunnissa. Muutos alkaa puukauppa kerrallaan: Vaaditaan ne suorittavankin moittimat telat pois aina kun niitä ei tarvita, kysytään/pyydetään pykälää pienemmät koneet jo tarjouspyynnössä ja valitaan ne oikeasti töihin ja ilmoitetaan myös hävinneille liian iso kalusto hylkäyksen syyksi. Maanrakennuspuolella, joka on toinen puoli työelämääni,olisi naurun aihe jos ei pystyisi tarjoamaan kuhunkin työhön sopivimman kokoista kalustoa.