Ollaan ehkä siirtymässä aikaan, jossa sopimusasiakkuuden viime aikojen kovassa menossa unohtunut ominaisuus saattaa tulla tärkeäksi, nimittäin puun menekki. Myös niiden harvennusten ilman kylkiäisaukkoja.

Surullista jos ei osaa laskuttaa tekemistään töistä ja siirroista. Varmasti iso osa koneyrittäjistä kokee olonsa turvalliseksi ison firman sopimusyrittäjänä,” saat tehdä enemmän, mutta vähän halvemmalla, mutta vasta kun näytät kauppakirjat riittävän isosta koneketjusta.” Sitten on yrittäjiä jotka laskuttavat ja laskevat kulut harvennuksilla oikein, tekevät siistin jäljen eivätkä v-tuile asiakkaalle jos harvennusajankohta on +/-1 v heidän mielestään väärä tai kuviolla on enemmän kuin yksi puulaji.

Konkan partaalla horjuvat pienkoneyrittäjät tekevät huonoa harvennusjälkeä. Kakkosharvennus vaikeaa kun ei ole valmiita 5,5m leveitä ajouria.

Presidenttiehdokasta valitessani käytän poikkeuksellisesti Vihreiden suosikki argumenttia, opiskelu ja koulutus. Siksi koulupudokas Haavisto on täysin sopimaton juuri mihinkään virkaan.

Yli 8000 kommenttia eikä loppua näy…. Jos tutkii yhden puun kasvua, ei paljoa tarvitse valita ”parasta yksilöä”, eikä pyöristää vähän jopa tiedostamattaan desimaaleja ylöspäin, niin alkaa hehtaari- ja tilatasolla olemaan kovia kasvulukemia. Hienoa olisi nähdä hakkuukertymiä tukkiprosentteineen, jäävän puuston määrä/laatu/runkoluku,saatu kantohinta, aika seuraavaan ja sitä seuraavaan hakkuuseen ja niiden em.tiedot. Aivan, niitä ei ole kenelläkään olemassa ennenkuin muutaman kymmenen vuoden päästä. Jos yhden kerran tekee ylispuuhakkuun ja saa jäämään ehjän, suht tiheän puuston, voin itsekin sanoa kokeilleeni viime talvena jk ta, ja olen todella tyytyväinen kertymään, hintaan ja jäävään puustoon. Mutta en kuvittele että tämän voisi tehdä uudelleen 10-15 v jälkeen. Eikä tarvitsekaan, vuokrasin kuvion muuhun käyttöön.