Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Tuo huippuhinta taisi olla vajaan vuorokauden. Paljonko megawatti maksoi esim. eilen. Olen yrittänyt laskeskella myös sitä paljonko polttoöljyä palaa energiapuuketjussa: suunnittelijan kulkemiset, konemiesten kulkemiset, korjuu, lähikuljetus, työmaan tarkastus, haketus, lähikuljetus. Suostun jatkamaan laskuharjoituksia jos hakemegawatti tuottaa 235 € läpi vuoden.
En tiedä olenko ymmärtänyt Suorittavan mielipiteen oikein, mutta minusta hän on korostanut, Puuki ja Apli, nimen omaan talousmetsän ehdoilla menemistä. Siihen kuuluu oikea-aikainen varhaisperkaus ja taimikonhoito. Keppimetsiä ei silloin synny eikä taimikossa ole järeitä leppiä ja raitoja muualla kuin säästöpuuryhmissä. Puusto järeytyy nopeasti ja ensiharvennus on ensimmäinen työvaihe johon koneella mennään. Se on myös parasta metsänomistajan ehdoilla menemistä. Ei lienee mo:n kannalta edullista ottaa tonni keppeinä kun seuraavassa hakkuussa kaksi hävitään. Kerroin pari päivää sitten esimerkin väkisin tehdystä energiapuukorjuusta. Keppikasat ovat vieläkin 15 vuoden jälkeen tienvarressa, kun niitä ei kannattanut lähteä mihinkään viemään. Kuka pärjäsi? Maanomistaja, jolle syntyi korjuusta kustannuksia, koneyrittäjä, joka ei varmaan saanut työmäärän mukaista korvausta. Olen aina ollut huono laskemaan, mutta laskimellakaan en saa kannattavaksi toimintaa, jossa käytetään kaksi megawattia fossiilista, että saadaan yksi megawatti kotimaista. Näin käy liian usein keppimetsissä.
En tiedä olenko ymmärtänyt Suorittavan mielipiteen oikein, mutta minusta hän on korostanut, Puuki ja Apli, nimen omaan talousmetsän ehdoilla menemistä. Siihen kuuluu oikea-aikainen varhaisperkaus ja taimikonhoito. Keppimetsiä ei silloin synny eikä taimikossa ole järeitä leppiä ja raitoja muualla kuin säästöpuuryhmissä. Puusto järeytyy nopeasti ja ensiharvennus on ensimmäinen työvaihe johon koneella mennään. Se on myös parasta metsänomistajan ehdoilla menemistä. Ei lienee mo:n kannalta edullista ottaa tonni keppeinä kun seuraavassa hakkuussa kaksi hävitään. Kerroin pari päivää sitten esimerkin väkisin tehdystä energiapuukorjuusta. Keppikasat ovat vieläkin 15 vuoden jälkeen tienvarressa, kun niitä ei kannattanut lähteä mihinkään viemään. Kuka pärjäsi? Maanomistaja, jolle syntyi korjuusta kustannuksia, koneyrittäjä, joka ei varmaan saanut työmäärän mukaista korvausta. Olen aina ollut huono laskemaan, mutta laskimellakaan en saa kannattavaksi toimintaa, jossa käytetään kaksi megawattia fossiilista, että saadaan yksi megawatti kotimaista.
Outoa, että miljonääri-suursijoittaja-bonus-pappa ei voikkaan viedä lastenlapsia etelänmatkalle, jos hallitus leikkaa muutaman kympin kuukaudessa. Ajatteleppas Tolopainen kuinka käy pienituloisten lasten ja lastenlasten, kun hallitus leikkaa heiltä mitä on uhannut. Olet kannustanut hallitusta näihin leikkauksiin koko talven. Luulitko aivan tosissaan, että eläkkeet on vara jättää rauhaan?
En tiedä puille osoitetta, mutta viime viikolla harvensivat isohkon kytöalueen joka oli aikoinaan istutettu mustakuusella. Karvoineen oli tuotu laaniin. Oli melko julma pino. Jos koko kesän kuvattavat ennen poisvientiä, saattaa monenlaista kuoriaista pörrätä pinolla. Olen seurannut mielenkiinnolla puustoa jo pitkään. Mustakuusella tuntuu olleen ikävä Kanadaan.
Jean S. Miksi se julma ja ahne puuntuottaja myy puuta surkeassa asemassa olevalle puunostajalle? Ei kai siihen kukaan pakota. Vai onko se puuntuottaja niin surkeassa asemassa, että on pakko myydä? Silloinhan kahdella surkealla on yhteinen intressi. Antaa puiden kasvaa ja käyttää sen minkä itse ehtii.
Timppa, ei sitä niin päin tarvitse tietää. ”Metsänhoito” on niin paljon luonnotonta luonnontilaiseen metsään verrattuna, että jos se on jotain lajia edistänyt, tilanne sen lajin kohdalta on luonnoton.
Puhki, tästä asiasta olen kirjoittanut täälläkin muutaman kerran. Ei ole tullut oikein vastakaikua. No, työpaikan kahvitunnit olisivat hiljaisia, jos etelänmatkoja ei tehtäisi, ei olisi puheen eikä leuhkimisenaihetta.
Suomen turvevarat sisältävät energiaa 13 000 TWh, se vastaa noin 1 100 miljoonaa öljytonnia. Turvevarat energiaksi muutettuna ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren tunnettuihin öljyvaroihin verrattuna ja 2/3 osaa Norjan öljyvaroista. Maamme puuvarojen energiaan verrattuna turvevarojen energiamäärä on kymmenkertainen ja puuston tilavuuteen verrattuna 35-kertainen.
Sain torstaina huomautuksen metsäammattilaiselta. Oli käynyt toisen metsäkappaleeni rajalla työasioissa liikkuessaan. Moitti minua, kun suhtautumiseni puiden kaatoon näyttäisi hänen mukaansa olevan samanlainen kuin hautakivien kaatoon.