Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Eduskunnan pääsihteeri Pelttarilta hieno kommentti tapaukseen liittyen. Hänen mukaansa kansanedustaja ei voi osallistua eduskunnan täysistuntoon, jos on pidätettynä. Että sillai.
Taitaa tuhka turvemailla kiihdyttää puuston kasvua ja vähentää happamuutta. Kumpikin nopeuttaa turpeen hajoamista ja siten lisää päästöjä. Puuston kasvun lisääminen turvemaallako lisää hiilinieluja, mutta sama toimenpide kivennäismaalla ei ?
Vähemmän aseilla vahinkoa tulisi kuin autoilla. Mutta juopot autoilijat ovat valtion suojeluksessa, aseet eivät. Juopot autoilijat kun tuovat verotuloja valtiolle kahta kautta.
Hiilinielut ovat sen verran vielä abstrakti käsite, että niiden tukeminen on vielä tuuleen huutamista. Ainakin puntarit pitäisi yhtenäistää ja kalibroida, että saataisiin edes kaksi kertaa sama tulos samasta punnitsemisesta.
Juoppo osuu harvoin aseella, autolla lähes aina.
..toimenpiteet huonosti kannattavia.. No ei kyllä uskoisi, kun lukee palstaa toisista aiheista. Hiilinielujen lisääntyminen on yhteiskunnan kannalta kuin tuuleen huutaisi. Oman omaisuuden hoitamiseen tarkoitetut tuet ovat aina lahjoituksia vailla kunnon perustetta.
Vaimo oli välittäjänä vanhan mummon rivitalokaksion myynnissä, kun mummo joutui hoitolaitokseen. Rivitalon päätyasunto, ei mitään korjattavaa. Hinta 9 000 euroa. Omaiset olivat hyvin kiitollisia, kun meni kaupaksi.
A.J. asunnon hinnanalennuksella täältä saisi kaksi siistiä kaksiota.
Normi kansalaiset versus eliitti, laki kaikille sama, tuomiot vaihtelee. Jos normi kansalainen antaa esim. vaimolleen selkäsaunan -vaikka kuinka hyvästä syystä- aseet lähtee ja vuosikausiin on turha kinuta takaisin.
On tuokin asunto nyt kuitenkin yli 10 000 asukkaan kunnan keskustassa. Ihmisiltä on vain rahat vähissä, pankit eivät ole oikein hanakoita lainoittamaan ja ihmiset käyneet ylivarovaisiksi.