Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Uskooko joku ihan tosissaan, että susien määrä voidaan nostaa Suomessa niin korkeaksi, että sillä hoidettaisiin hirvieläimet pois. Taitaa tulla nämä sosiaaliset ja taloudelliset kestävyysrajat vastaan.
Jäipä vain mieleen kun jokunen vuosi sitten ison sahan pomo valitteli, että kolmekymmentä vuotta sitten valmiiseen sahatavarakiintoon tarvittiin 1,7-1,9 kiintoa tukkia, nyt 2,5-2,7.
Kallekin on oikeassa. Jos kateus saataisiin muutettua sähköenergiaksi, Olkiluodon uusinta ei tarvitsisi kytkeä koskaan verkkoon.
Jätkä puhuu asiaa, sull on mun luonto.
Mihinkäpä niistä tukkikasoista silmäsi pistät vanhana ammattimiehenä. Jos avohakkuun laanissa tukki- ja kuitukasat on yhtä suuret, joku on mennyt kyllä pieleen.
Kyllä alkeellinen matematiikka osataan, mutta jo tuo kolme vuotta olisi jännittävää katsoa
Tämän kun vielä näkisi ! Ja vielä pari kolme vuotta pukee. Toivon todella.
Vuosikymmenten valossa kun tarkastellaan asioita pitäisi muistaa paljonko veronmaksajien rahoja aikoinaan tarvittiin näiden suuryritysten tuotantokuntoon laittamisessa. Suoraa ja epäsuoraa tukea, erilaisia verohelpotuksia ja yhteiskunnan varoilla rakennettua infraa. Suurimmalla osalla nykyisiä suuryrityksiä.
Tuossa se taitaa näkyä tukkipulan ja laatuongelman syy. Keskenkasvuisena pinoon, d 1,3 jos on 23 cm ei voi paljon odottaa laatua eikä kertymää. Saha ei voi paljon maksaa tukista josta eniten tulee kuorta, haketta ja purua.
Mutta ylisuureen hirvikantaan varmaankin joku linkki löytyy.
Minkähän takia se mäntytukin laatu on huononemaan päin. Tukkikasoista on vaikea löytää yli 17 cm läpimittaista tukkia. Jos 23 cm rinnankorkeudelta olevat männiköt vedetään aukeaksi on laatupuuta turha odottaa.