Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Älkää hyvänen aika ”terästäkö” Someron susia. Joutuu pian mäntyä käyttävä teollisuus pakenemaan Hollantiin.
Ympäristöjärjestöt ovat huolissaan viimeisistä METSISTÄ. Niitä on jäljellä 2-4 %. Olen heidän kanssaan keskustellut aivan asiallisessa hengessä. Ei heitä kiinnosta puuntuotantoalueet. Niitä kun ei oikein voi metsiksi kutsua.
Pinta-alan mukaan jako on väärin. Täällä ainakin hirvellä on selvät kesä- ja talvilaitumet. Kesällä hirvi ei syö mäntyä. Eikö olisi viisasta keskittää lupia talvehtimisalueille missä tuhoja saattaa syntyä. Kuka siitä laadusta maksaisi, ei ainakaan vielä kukaan. Minnenkkä moinen kasvunlisäys markkinoitaisiin. Öljy menee aina kaupaksi, laadukkaallakin puulla on rajansa suhdanteiden mukaan.
Kummallista, että Metsälehdessäkin on ollut juttuja isoistakin metsänomistajista, jotka ovat lausuneet mielipiteenään, että ei hirvi iso ongelma ole. Täytyy huomenna kaivella vanhoja lehtiä. Sitten on tietenkin näitä kärkkäisiä, joille maailmassa ei ole mikään muu arvokasta kuin männyn taimi.
Näistä viisi oli metsänomistamisen lisäksi metsäalan ammattilaisia, yksi päätoiminen metsätilallinen ja yksi metsäalan luottamustoimissa toimiva. Uskoisin, että metsästä jotain tietävät.
Osallistuin rhy:n kokoukseen. Paikalla 22 osallistujaa. Ukot syytteli toistensa porukoita miten hirvikanta on ammuttu viime vuosina liian vähiin. Laskin piruuttani, että osallistujista 17 oli metsänomistajia. Tästä porukasta kuului kaiken kitkerin kritiikki hirvikannan tuhoamisesta. Kysyin asiasta. Iski kuiva yskä.
Olisi aika mielenkiintoista tietää paljonko hirvenmetsästäjissä on ns. MTK:n etupiiriläisiä. Uskoisin, että aika paljon. Tiedän ainakin yhden porukan johon ei muita huolita.
Tältä kanavaltahan taitaa löytyä paperitehtaallinen talkoolaisia kolmivuorotyöhö pelastamaan pesoset ja kumppanit. Mitäpä tuosta palkkaa vaatimaan. Annetaan nekin ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille osinkona.
Olisikohan tuossa MTK:n vuosia jatkuneessa hirvihysterian lietsomisessa sittenkin kysymys jostain muusta kuin metsätuhoista? Jospa arka asia onkin hirvien tuotanto eikä niinkään tuhot. Tuottaahan hirvieläimet vuosittain varmaan pitkästi yli 10 milj. kiloa erinomaista lihaa ohi lihantuottajien tuotannon. Ovatko metsätuhot vain Troijan hevonen, jolla merkittävä kilpailija pyritään poistamaan.
Olen yli 20 vuotta ajellut kylätietä ohi ja samalla seurannut seuraavanlaista kohdetta: Rehevä omt rinnekuusikko hakattiin aukeaksi. Puusto oli sylentäyteistä ja paljon. Aukko kulotettiin ja laikkuihin rauduskoivun kylvö. Syntyi hulppea koivikko ja sen alle luontaisesti ilmainen erittäin tiheä kuusentaimikko jonka pituus nyt metristä kymmeneen. Viime syksynä koivikko harvennettiin, samalla tasattiin pisimpien kuusien ryhmiä. Koivusta jäi jäljelle n. 400 huippulaatuista runkoa. Sanokaapa viisaammat voisiko tätä kehittää jatkossa jatkuvalla kasvatuksella.