Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Voi Kehveli, kun olet oikeassa. Sietää kysyä, miksi nämä taivaanrannan maalarit iskevät aina ensimmäiseksi näihin pieniin, velkaisiin, työttömyydestä kärsiviin kuntiin. Ei niissä päättäjät sen yksinkertaisempia ole kuin muuallakaan, ovat vain tukalassa tilanteessa, kun sairaat ja vanhat pitäisi hoitaa ja tenavat kouluttaa. Mutta missä haaska on, sinne korpit kokoontuu.
Meidän, joilla on yli 40 vuoden kokemus asiasta kuin asiasta, on tapana katsoa aina sinne taaksepäin. Se on tietenkin luonnollista, kun takana on paljon mutta edessä enää niin kovin vähän. Mutta ajat muuttuvat eskoseni, mikä meille oli 40 vuotta sitten hyvin luonnollista ja täysin oikea, saattaa 40 vuoden päästä olla jo naurettavaa rynnimistä tai joutavaa näpertelyä. Ei siis ole välttämättä yhtä oikeaa tapaa toimia, etenkään alalla, jossa 40 vuotta on vielä varsin lyhyt aika.
Onko olemassa vielä vihreää vetyä? Jos ei, niin milloin ja missä saa tankata? Ei taida ehtiä meidän aikanamme.
Hän eläimestä käytettynä on eläimen typerää inhimillistämistä. Se näkyy kaduilla toppatakeissa sipsuttavissa sairaaksi syötetyissä seurakoirissa ja televisio-ohjelmiin raahatuissa lemmikeissä. Koiran, niinkuin muidenkin eläinten, tulee saada elää mahdollisimman paljon lajin mukaista elämää. Koiran paikka on ennemminkin haistelemassa ja lipomassa tien varressa toisten koirien merkkaamia posteja, kuin pilalle jalostettuna kääpiönä rouvasihmisen kainalossa tai meteorologina televisiossa. Luonnon eläinten inhimillistäminen on yhtä teennäistä hurskastelua. Luonto ei moralisoi eikä hae eettisiä perusteluita. Syö tai tule syödyksi on luonnonlaki.
Oikein kirjoitit, Timppa. Hallin hinnalla saisi palkattua paljon käsiä vaikkapa ulkoiluttamaan niitä vanhuksia, jotka eivät kuukausi kausiin pääse ulos. Mummo pyörätuoliin ja lenkille. Samassa paketissa nuorelle hyvää liikuntaa ja mummolle vaihtelua, virkistystä ja raitista ilmaa. Liikunta on kansanterveyden kannalta hyvä asia, mutta ei siihen tarvita aina satojen miljoonien rakennushankkeita. Meillä kun on erinomainen ”halli” jo olemassa, puhdas luonto.
Pian kaksi vuotta on tämä jankkaaminen jatkunut. Syvät on poterot itsekukin kaivanut, asemasodaksi on mennyt. Välillä solvataan toisinajattelevia melko asiattomastikin, välillä kehutaan omia saavutuksia tai yritetään toisilla kehuttaa, mutta periksi ei anneta. Eikö kuitenkin tärkeintä ole, että jokainen saa omassa metsässä käydessään orgastisen huipennuksen kaltaisen tunteen, että olen oikein toiminut. Kasvatustavasta riippumatta. Eiköhän tämä vatvominen jo riittäisi, mitään uutta ei ole enää pitkään aikaan kukaan saanut kommenttiinsa ujutettua. Keksitään välillä jokin uusi tuoreempi aihe.
Eikös sitä hiiltä pitänyt saada vähennettyä, sidottuna johonkin varastoon. Kyseenalaisilla keinoilla kierrätetystä ei oikein hyötyä ole. Jos koko tuulimyllyjen rakentaminen otetaan laskuihin mukaan, niin on todella kyseenalainen keino.
Syötti on heitetty, saapa nähdä tartutaanko Ranualla koukkuun. Päättäjien kannattaisi vaatia ensin rakennettavaksi sen viinatehtaan ennenkuin antavat luvan tuulimyllyille. Kyllähän se tehdas todennäköisesti on kupla, todellinen syy on saada tuuliropelit pyörimään. Sitten voidaan valitella ja levitellä käsiä, että voi voi kun ulkomainen sijoittaja vetäytyi hankkeesta. Onpa todella ”vihreä hanke”, tehdään tuulivoimalla metanolia, joka palaessaan tuottaa hiilidioksidia ja vettä.
Jonas. Järkevää porukkaa siellä Lapissa tuntuu olevan. Useat kunnat kieltäneet luonnolle haitallisten, millä mittarilla tahansa mitattuna, tuuliropelien rakentamisen kokonaan.
Jees h-valta. Kyllä lähes kaikkien tutkijoiden näkemys on, että meilläkin on luonnolta vähän liikaa vaadittu, saati sitten maailmalla. Ja kokonaisuus ratkaisee. Joukossa saattaa olla jopa muutama meitä palstalaisia viisaampi tutkija.
”AINA ON METSÄT UUDISTETTU” Tarkoitit varmaankin, että puusto on uudistettu. Metsän uudistaminen on jo vähän vaikeampi urakka.