Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Mietitäänpä välillä sitä, paljonko Suomessa on hoitamattomia taimikoita. Muistaakseni Metsälehdessä oli muutama vuosi sitten juttu aiheesta. Niitä oli silloin 850 000 ha ja joka vuosi tulee 150 000 ha lisää. Miksi taimikot noinkin suurelle omistajajoukolle ovat kiinnostavia vasta sitten, kun hirvi siellä käy? Myyrätuhot ovat pahimpina vuosina moninkertaiset hirvituhoihin verrattuna. Tästä ei kirjoitella Maaseudussa eikä aluekomiteoita perusteta ja metsästäjiä haukuta saamattomuudesta. Miksi ?
Karhu on ”osa-aikatyöläinen” hirvikannan vähentämisessä. Joten työ jäisi susien hoidettavaksi. Yksinäinen susi lienee aika avuton hirveä vastaan. Tarvittaisiin kunnon lauma joka pitäjään, peuratihentymiin useampikin, ainakin muutamaksi vuodeksi. Lienee mahdoton yhtälö.
Sauna/huoltoasema vertaus oli lähinnä vain esimerkki rahan vaikutuksesta asioihin. En omista neliöltäkään rantaa, joten ei ole ”oma lehmä rannassa”. Rahasta sen verran, että näin yli kuusikymppisenä se on jo merkityksetön asia elämässä, kun sitä ei jaksa enää oikein kuluttavankaan. Mutta yli 40 vuotta tuli taaperrettua metsäalalla erilaisissa tehtävissä, joten siihen asiaan on hiukan näköalaa.
Miltähän Suomenmaa näyttäisi, jos ympäristöjärjestöt eivät olisi täällä koskaan toimineet. Joet padottu, puolet järvistä kuivattu, suot kuivattu kasvamaan männynkänkkärää, kansallispuistot kyyditty sellutehtaalle. Ahneudella ei ole mitään rajaa, jos pelkästään iso raha saa päättää. Jos minä rakennan pienen rantasaunan, sitä ollaan rullamitan kanssa mittaamassa riittävän kauas rannasta jos luvan yleensä saa. Mutta kun iso raha puhuu, niin ison huoltoaseman saa rakentaa järveä täyttämällä.