Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Jos hirvilupien käyttöaste on yli 90 %, lupia on ollut liian vähän. Ministeriön kaavailemat kaupallisen metsästyksen projektit edellyttävät tiheää hirvikanta. Maksukykyisimmät asiakkaat tulevat Keski-Euroopasta, ja edellyttävät rahalleen vastinetta, mahdollisimman varmoja saaliita ja komeita trofeita. Heitä ei liha kiinnosta eivätkä ole valmiit maksamaan viikonlopun istumisesta räntäsateessa kuuntelemassa paria pihausta radiopuhelimesta. Näin kuitenkin Suomessa hirvijahdissa useimmiten käy. Ehkä siksi kaupallistaminen ei ole oikein edennyt. Euroopassa metsästetään lähes tarhamaisissa olosuhteissa. Ennen metsästyksen aloittamista sovitaan ammutaanko tänään saksanhirvistä Hans vai Kurt.
Aplilla on hyvä listanalku säästökohteista. Moottoriteiden valaistukset, hiihtohissit, jääkiekkohallit joutaa täksi talveksi pimentää. Mitä kuntoilua se on jos painovoima tuo alas baaritiskille ja hissi vie takaisin mäen päälle. Sähkösopimus on vanhalla hinnalla, mutta en ala saunomistani rajoittamaan, jos aikuiset miehet saavat tuuppia jäädytetyissä ja valaistuissa kaukaloissa tosiaan .
A.J. Ja gla
Kysykää nämä asiat niiltä jotka päättävät eli metsänomistajilta.
A.J.
Näitä keskusteluja on käyty jo vuosikymmeniä, niin valtakunnallisesti kuin alueittain. Sidosryhmiä on kuunneltu, etenkin metsänomistajia. Metsänomistajat käytännössä päättävät metsästettävät määrät, kuten olen aikaisemmin kertonut. Kuitenkin metsästäjät jäävät näköjään yksin syytetyksi, jos koko valtakunta ei ole tyytyväinen, vaikka asian hyväksi valtavan työmäärän ja rahallisen panostuksen antavatkin.
Gla
Olen työurani tehnyt metsäalalla ja elämäni vapaa-ajat viettänyt muuten luonnossa. On tullut seurattua monenlaista metsää ja metsänomistajaa. Liian monilta se ”Mersun mentävä” aukko jää oman onnensa nojaan, heinettymään, pusikoitumaan ja harventamatta. Mutta anna olla kun siihen taimikkopöheikköön ilmestyy muutama hirven katkoma kerkiä, niin johan älämölö syntyy. On näköjään väliä miten taimikko pilataan, on vaikeusastekerroin kuin uimahypyissä. Ymmärrän erittäin hyvin taimikoistaan huolehtivien harmin, kun hirvet tuhoavat työn ja rahat. Mutta sitä en ymmärrä, että omaa typeryyttä tuhottu 2000 mäntyä on merkityksetön kun taas hirven samassa taimikossa tuhoamiin 300 koko maailma kaatuu. Aletaan etsimään metsästäjistä syyllisiä. Ja näitä satojatuhansia hehtaareita pöheikkötaimikoita tarkoitin.
Lehmien laidunnuskin riittää, olen huomannut saman hevosten kanssa. Syntyy läjiä ja kasoja joissa on hyvä siemenvarasto. Ja ei kai lehmiä ole laskettu laiduntamaan pelkkään jäkälikköön. Ilmeisesti aluella on ollut tuolloin runsaasti heinäkasveja joiden siemenet ovat odottaneet maassa sopivaa tilaisuutta.
Turve on Vihreille vaikea asia. Sitä on, se työllistää ja siitä jää rahaa geopoliittisesti aivan väärään paikkaan.
Sillä että metsänomistaja-metsästäjä puhuu valtavista hoitorästeistä metsissä, ei kyllä ole mitään tekemistä puuntuotannon yhteiskunnallisen väheksyminen kanssa. Päinvastoin. Tälläkin palstalla on viitattu yli 30:n tutkimukseen, joiden mukaan hoidetuissa taimikoissa tuhoja on vähiten. Tuntuu vain ihmeelliseltä, että on valtavia taimikko-alueita jotka alkavat kiinnostaa omistajaansa vasta sitten, kun hirvet sinne eksyvät.
Sitten kun venäläisiä on tarpeeksi, järjästettänee Moskovasta käsin heille kansanäänestys Ukrainan mallin mukaan.
Timppa on oikeassa. Fotosynteesi tuottaa ilmaiseksi energiaa, materiaalia, puhdistaa ilmaa ym. Eikä liiemmälti prosessissaan saastuta. Tietenkin sen tuotantoon valjastamisesta saattaa seurata haittoja, jos päästetään pelkät markkinavoimat määräämään. Matkailu on kaikkein onnettomin teollisuuden ala: täysin turha, erittäin saastuttava ja suunnattoman riskialtis.