Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
En tiedä onko Jätkä ja kollegansa neuvoneet vanhoilla vai uusilla opeilla, mutta seutukunnan parasta ensiharvennusjälkeä olen nähnyt muutamilla parin metsäkoulun tekemillä opetustyömailla. En sitäkään ole kysynyt onko jäävän puuston määrittämisessä käytetty relaskooppi, mutta ppa on oikea. Tosin on muistettava, että opetustyönä tehdessä on mahdollisuus hinkata uraa niin kauan, että jälki on oikea. Mutta opetuksesta tulevien kuskien taidot ei ole jääneet näillä työmailla kiinni.
Metsähallituksella ei ole metsiä, muutama tontti voi olla. Ne ovat Suomen valtion metsiä, ja MH on ”virkamies” joka toteuttaa ministeriöiden, siis kansan, tahtoa.
Ja valtio näyttää kansalaisille esimerkkiä omien metsien käsittelyssä. Tukki ja pikkutukki kun rungosta tulee, niin eikun aukoksi. Harvennukset kuin suojuspuuasennossa. Ja on ollut ainakin hyviä kuviokooltaan isoja harvennuskohteita. Nyt ensiharvennuskohtein olevat kuviot on aikoinaan voimakkasti muokattu, laadun parantamiseksi yli 2000 männyntaimella istutettu, turhankin väkivaltaisesti taimikkona hoidettu ja jos on ollut puolukanvarpua kankeampaa niin ennakkoraivauksella käsitelty. Ministerit asettavat työryhmiä ja paneeleita miettimään ja ovat julkisuudessa hyvin ilmasto- ja monimuotoisuusmyönteisiä. Kuitenkin valtion omille metsille asettavat täysin kestämättömät tulostavoitteet. Valtion metsistä ne pahimmat limbot saattaisivat löytyä. Tosin siellä ei taida Metsäkeskus paljon mittailla…..
Mehtäukko, en minä sitä tilaajaa kysynyt, perusteluja minä kaipasin.
Tämä nyt on vähän kuin Pohjanmaa -elokuvassa Paavon kuulustelu, kuin tuuleen huutaisi. Mitään ei ole tehtävissä. Metsänomistajat tilaavat turhia lemmikeitä, toimihenkilöitä on liian vähän tarkastamaan ostettuja kohteita, koneitten koko on kilpailutuksella ajettu liian isoiksi ja jalostuskapasiteettia on kasvatettu niin isoksi, että jokainen mitantäyttävä keppi on käytävä repimässä metsästä jäljistä piittaamatta. Eli mitään ei ole tehtävissä. Edelleen ensiharvennuks ista suurin osa tulee menemään lopullisesti pilalle. Näin maailman johtavassa asemassa olevassa metsäklusteri maassa. Kuitenkin viimeksi eilen a-studiossa Metsäteollisuus ry:n edustaja kertoi teollisuuden vilpittömästä halusta huolehtia metsien huippuhyvästä hoidosta, kasvun ja hiilinielujen parantamisesta, monimuotoisuudesta ja uusien innovaatioiden kehittämisestä. Isoja otsikoita, mutta Metäkeskuksen raporttien mukaan ovat ensiharvennusten osalta jääneet toteutumatta. Ylijumala raha ratkaiskoon edelleen.
No eihän tuota tarvitse kysyä. Mutta joku vastuu se on ostajallakin, eihän ole oikein, että jonkun taitamattoma typeryyden takia ehdoin tahdoin mennään jonkun omaisuutta pilaamaan. Ei plastiikkakirurgitkaan ihan mitä tahansa suostu tekemään, vaikka olisi isommista rahoista kysymys kuin muutaman hehtaarin kuitukalikoista. Onhan näitä unelmia nähty. Ikänsä kaupungissa asuneet tenavat tilaavat lemmikon vanhempiensa kotitilalle, kun kuulemma äidille pitäisi ostaa Hesasta osake metsärahoilla. Ja muuta metsää ei ole kuin parin hehtaarin kytöheiton ojiin kasvaneet koivurivit.
Eihän se saakkaan jatkua, tietenkään. Mutta mikä ei ole lailla kiellettyä, se on sallittua. Nykyisestä metsälaista ei ole mitään kieltämään.
Ja miksi mennään hakkuukelvottomiin kohteisiin hakkaamaan. Siinä se on tyhmyys huipussaan. Sama kun menisi porakaivolle pilkille. Siinä ei nyt isoja tappioita synny, mutta kun isot koneennrohjat viedään hakkuukelvottomalle kohteelle ei pärjää konemies ja metsänomistaja saa metsänsä pilalle koko kiertoajaksi. Onko selluvirmojen kiima puun perään niin kova ja kvartaali niin lyhyt, että täytyy syödä omaakin tulevaisuutta.
Nyt on vakava ongelma olemassa, se on mitaten todennettu. Ja ongelma on puuston kehitysvaiheessa jolla luodaan tuottavuus seuraaviksi vuosikymmeniksi. ”Metsälaki” vain osoittaa taas hampaattomuutensa. Kun parempaan jälkeen ei ole oikein taloudellisia mahdollisuuksia, niin entinen meno saa jatkua. Jos talonrakentaja jättäisi joka toisen runkotolpan välin eristämättä eristeen hintaan vedoten, rakentaminen loppuisi aika äkkiä.
Päättäjät päättää ja päättäjät vaihtuu tasaisin välein. Tulevaisuudessa Turussakin voi päättäjissä olla enemmistö rahapiiperoita joihin metsäteollisuuden trollit pystyvät vaikuttamaan. Silloin vahva suojelustatus on paikallaan.
Ja metäkaupoilla rikastuneet rahapiiperot voisivat polttaa niissä alimmaisia rahasäkkejään.
Turha syytellä taimikonhoidon laiminlyöntiä. Jos lähes miljoonan koneyhdistelmä viedään hakkuukelvottomalle kuviolle, jossa ei ole riittävää puustoa, niin sitten hakataan. Moto ei siellä ala turhaan ajelemaan. Tiedän firmojen korjuuesimiehiä joilla on koko maakunta hoidettavanaan. Tietokoneelta et ehdi maastossa käymään kuukausikausiin. Aika kuluu karttoja lähetellessä ja moton lähettämiä kuviotietoja päivitellessä. Moton on saatava pinoa aikaan, muutaman motin hehtaarikertymällä ei niitä vehkeitä elätetä. Vanha sanonta on, että tilaisuus tekee varkaan. Kun kontrollia ei ole, tilaisuukssia syntyy ja jälki on sen mukaista. Ylijumala raha ratkaisee.