Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Sen suunnan monet yleiset käytännöt eivät kuitenkaan saa olla hyväksyttäviä, ainakaan ns. sivistysvaltioissa.
Puun hinnat laskettu yhteiseksi hyväksi markkinahintoja alemmaksi.
Kuka on laskenut yhteisen hyvän hintaan? Mikä se markkinahinta olisi ollut? Miksi myyjä ei ole vaatinut markkinahintaa?
..saa kotitalousvähennystä…..asunnon lainan korot saa vähentää verotuksessa…Miksi?
Kotitalousvähennys ja lainojen korkovähennys eivät koskaan ole olleet lähellekkään 70% kustannuksista kuten Kemeroissa, taimikonhoidossa joskus jopa yli sen. Kun varsin mittava sosiaaliapu puunkasvattajille kelpaa, eikö olisi aika lopettaa tällä palstalla työttömien, lomautettujen, lakkolaisten, pienipalkkaisten, luontoaktivistien ja muuten tiukoilla olevien nälviminen. Viime keväänkin tuli melko kitkerää kommenttia lakkoilevien paperimiesten ja ahtaajien lakosta, vaikka ei kovin suurta vaikutusta tuntunut yritysten tuloksentekoon olleen.
Me puunkasvattajatkin olemme mielestäni myös oikeutettuja metsiin räätälöityjen sosiaaliapujen lisäksi kotitalousvähennykseen ja asunnon lainojen korkovähennykseen. Ja bonuksena vielä metsävähennys ja alvit.
Kai Erdokania on lännessä lähinnä arvosteltu siitä, että vähänkin hänen kanssaan erimieltä olevat turkkilaiset ovat puolestaan joutuneet tasapainoilemaan köydenjatkona.
Miksi puunkasvatusalue on niin erikoista omaisuutta, että siitä huolehtimiseen on saatava sosiaaliapua, niidenkin jotka tälläkin palstalla leveilevät rikkauksillaan? Jos taloni peltikatto ruostuu puhki, miksi sen korjaamiseen ei ole vastaavaa järjestelmää? Tai auton talvirenkaiden uusimiseen? Miksi tuo sosiaaliapu kannustaa ensin päästämään omaisuuden pilalle ja rientää sitten rahasäkin kanssa avuksi? Esimerkiksi, jos omistan metsäautotien. Jos lanailen sitä keväällä ja syksyllä ja ajan tarvittaessa sorakuorman, niihin töihin ei saa sosiaaliapua. Mutta jos annan tien mennä käytännössä pilalle, sosiaalivirkailija Metsäkeskuksesta tulee rahoineen apuun 70% osuudella.
EU:sta ja Natosta pitäisi pystyä häiriköt erottamaan. Yk:sta ei ole niin väliä, on merkityksetön ylimääräiseksi jääneiden diplomaattien loppusijoituspaikka ja jäsentensä rahanreikä.
Lintilän takin vuori saattaa olla aika resuinen. On se takki niin monta kertaa kääntynyt.
Nyt ei ole kysymys Venäjästä eikä sen haluista, kysymys on Putinista ja sairaista haaveista. Pakotteet eivät Putiniin pure. Omalla kansalla ei ole mitään väliä, voi kuolla nälkään miljoonia. Putinin lähipiiri on rikkauksineen pakotteiden saavuttamattomissa. Massan, kansan, tappioilla ei Venäjän diktaattoreille ole koskaan ollut merkitystä.
Muistetaampa taas se taikasana, VIHREÄ SIIRTYMÄ. Ei taida olla ministereissä, kansanedustajissa eikä ehdokkaissa sellaista, joka uskaltaa potkaista aisasta yli. Purran porukasta jos ei löydy, niin sitten ei mistään. Suuri vääryyshän nykyinen menettely on.
En missään nimessä puolusta Venäjän toimia. Mutta turha sitä on vieläkään väheksyä. Jos kalustoa on ja sitä voi kasvavilla öljytuloilla hankkia lisää ja johtajille on samantekevää paljonko omia jää tantereelle, huomattavasti pienempi osapuoli vain tahtoo väkisin jäädä ennenpitkää teriin.
Kuviokoko sellainen, että tuolla ajomatkalla ja kertymällä taitaa olla 0-rajan väärällä puolella, jos yksinäisenä hakattavana kuviona.