Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Pikkupakko ottaa vain sivulta puolikas. Muuten käy kuin Metsäkeskukselle.
Siihen kun vielä lisätään pelehtimään pankinjohtajan korkovaatimukset koneyrittäjälle, niin ei ole ihme jos lopputulos on sutta ja sekundaa.
Miksi sitten esim. valtion mailla näkee hyvin harvoiksi hakattuja eh kuvioita. On pinta-alaa, taimikkovaiheessa hoidettu hyvin, jos ennen hakkuita kanervaa kankeampaa ollut niin varmasti ennakkoraivattu. Ppa 11-14 hakkuun jälkeen, hakkuussa keskiläpimitta pudonnut useita senttejä. Tosin voihan se olla, että on annettu työohjeeksi tuo harvuus. Mutta näin vanhan metsäammattilaisen mielestä vajaatuottoiseksi ovat menneet.
Kovasti on asemasodaksi mennyt puomimittaajien ja muiden välinen keskustelu. En voi ottaa kantaa minkään mittauksen puolesta, koska itse olen mitannut vain relaskoopilla ja tallmeterillä puustoja ja onkivavalla taimikoita. Mutta olipa mittaustapa ollut harvennusvaiheessa mikä hyvänsä, eikö voitaisi olla siitä yhtä mieltä, että kovin hyvin se ei ole onnistunut. Jos Metsäkeskuksen julkituomat tulokset ovat paikkaansa pitäviä. Ja luulen, että ovat. Ainakin omissa maisemissa liikuttaessa olen ensiharvennuks ista huomannut että todella harvaksi menevät, lähtötilanteessa huolimatta.
TV:n ajankohtaisohjelmissa on reilun vuoden jututettu kymmenien ulkopolitiikan asiantuntijoiden joukkoa eri instituuteista. On ulkopoliittista, aleksanteria, yliopistojen tutkijoita, eduskuntatutkimusta ym. Suomi vaikuttaa asiantuntijoiden luvatulta maalta. Viime talvena näihin aikoihin kaikkien näiden tuntijoiden tutkimusten tulos oli haastattelujen perusteella, että Putin on arvaamaton. Oliko näiden arvovaltaisen tutkimusten tulos jotenkin uusi ja yllättävä. Paljonkohan tuo tutkimustulos tuli maksamaan. Lisänä se on rikkakin rokassa, ei muutakun vielä uusi asiantuntija tekemään pääministerille vastaava analyysi.
Jos niitä ei myös lasketa, on perusteetonta hypetystä mainostaa puhtaita, vihreitä teräksiä, sähköä, autoa ym. Kokonaisuus ratkaisee mitä ylä-ilmakehään syydämme. Siellä ei ole laskureita, mainosmiehiä kompensaatiokauppaa eikä vaikeusastekertoimia. Olemme tekemisissä asioiden kanssa ettei itsepetoksella ja itselleen valehtelimisella ole kovin pitkät jäljet.
Otetaan vaikka muodikas tuulivoima. Kaikki tarvittavat materiaalit on jäljitettävissä, metallit, muovit, betonit. Mistä ovat kotoisin, miten paljon luontoa ja ihmisiä on saastutettu niiden hankkimiseksi. Rakentamisen vaikutus on laskettavissa, tarvittavat kuljetukset, kaivamiset, maankäytön muutokset. Avoimia muuttujia on maiseman menetykset, vaikutus ihmiseen, kiinteistöjen arvon alenema, puhtaasta luonnosta riippuvaisten elinkeinojen menetykset ja voimaloiden kierrätyksen ongelmat. Avoimet muuttujat voivat olla vielä ”henkimaailman asioita”, mutta muut mitattavissa ja laskettavissa. Suosittelen katsomaan Ylen arkistosta ohjelman Likainen vihreä energia.
Ei se ole hankalaa laskentaa. Mutta kun ei haluta laskea. Kuussa käynnin onnistumista varten tehtävät laskelmat ovat varmaan paljon vaikeampia. Matematiikka on siitä hauska tiede, että laskea voidaan monella eri tavalla, mutta oikein vain yhdellä. Oma lukunsa on sitten tilastomatematiikka: valhe, emävalhe ja huippuna tilasto.
Aikoinaan metsurikurssilla moottorisahojen maahantuojien kurssittamat työopettajat neuvoivat oikean ketjun kireyden. Olen sitä testannut oman urani aikana, Luulempa että hieman useammalla ketjulla kuin jätkä. Roikkuva ketju ei ole oikea kireys. Mutta sahatkoon jokainen miten tahtoo, omat ovat vehkeet pelattavana. Älä jätkä nyt kiristä omaa ”ketjuasi” liikaa pikkuasian takia.
Venäjällä tilattujen ja maksettujen kamppeitten maksut jäivät vain jonnekin välille. Taisivat ne rahat näkyä Euroopan satamissa loistoristeilijöinä.