Syötti on heitetty, saapa nähdä tartutaanko Ranualla koukkuun. Päättäjien kannattaisi vaatia ensin rakennettavaksi sen viinatehtaan ennenkuin antavat luvan tuulimyllyille. Kyllähän se tehdas todennäköisesti on kupla, todellinen syy on saada tuuliropelit pyörimään. Sitten voidaan valitella ja levitellä käsiä, että voi voi kun ulkomainen sijoittaja vetäytyi hankkeesta. Onpa todella ”vihreä hanke”, tehdään tuulivoimalla metanolia, joka palaessaan tuottaa hiilidioksidia ja vettä.

Jees h-valta. Kyllä lähes kaikkien tutkijoiden näkemys on, että meilläkin on luonnolta vähän liikaa vaadittu, saati sitten maailmalla. Ja kokonaisuus ratkaisee. Joukossa saattaa olla jopa muutama meitä palstalaisia viisaampi tutkija.

”AINA ON METSÄT UUDISTETTU”  Tarkoitit varmaankin, että puusto on uudistettu. Metsän uudistaminen on jo vähän vaikeampi urakka.

Näyttää olevan vielä puistolehmuksia, luontoomme kuulumaton puulaji. Ainoa Suomessa luonnonvaraisena kasvava lehmuslaji on metsälehmus. No, kaupunkilaisilta voi odottaa tällaistakin silmänlume näpertelyä, kun ei ole oikein aineksia parempaan. Kuljettaisivat niitä kaupunkilaisille vaarana olevia lahopuita mötköttämään tuulivoimaloiden tieltä hakatuille kentille. Kivihiiltä vain tuuttiin ja valmiit turvekentät rikkaruohottumaan.

Siitä puhe mistä puute.

Vielä työelämässä ollessani ehdin muutaman vuoden tutustumaan laserkeilausaineistoihin ja niistä johdettuihin käsittelyehdotuksiin. Muutama havainto laserkeilauksesta: Jos on kaksijakoinen puusto, esim. korpikuusikko jossa järeää kuusta ja seassa pinotavarakokoista saman ikäistä, niin laskee niistä epämääräisen keskiarvon. Yhden puulajin järeissä puustoissa ei oikein kai luota itseensä puulajien suhteen. Jos puhdas männikkö, niin esittää siihen varulta kolmasosan kuusta. Puulajien tunnistus heikkoa. Tasakokoisissa puustoissa pituus pitää paikkansa, mutta ilmoittaa rinnankorkeusläpimitan muutaman sentin yläkanttiin. Taimikot ja nuoret puustot aina reiluun 10 metriin mitäsattuu koiranoksennusta kaikilta puustotunnuksilta. Esimerkki: kesäkorjuukelpoinen avohakkuuesitys kolmevuotiaaseen kuusitaimikkoon. Perusteluna väärä puulaji. Taimikontarkastaja oli lisännyt puustotietoihin kuusen lisäksi muutaman tuhatta metristä hieskoivun. No meni se oikein korjuuajankohdan esityksessä, talvellahan noita kuusia ei olisi löytynyt. Omalta osaltani asiaa helpotti, että työalueellani ei varmaan ole hehtaariakaan missä en ole jo aikaisemmin käynyt. Työn tekemiseen, jos tarvitaan kertymätiedot puu- ja tavaralajeittain, aineistosta oli saman verran apua kuin harakasta sian teurastuksessa.