Turvetta toki hehkutettiin -70 luvulla, mutta ei suotta. Se kantoi energiana kuitenkin yli 40 vuotta. Tuulivoimaa hypetetään nyt, mutta ei tule kantamaan energiamuotona läheskään yhtä kauan kuin turve, jos suostutaan laskemaan kaikki sen luonnolle aiheuttamat haitat. Jos puun tuottamisen vesistöille aiheuttamat haitat jouduttaisiin korvaamaan, risuakaan ei kannattaisi metsästä hakea, korkeintaan joulukuusi ja pajunkissoja pääsiäiseksi.

Olen Visakallon kanssa samaa mieltä. Etulinjassa oleville syötetään kyllä ”uskonnollissävytteeistä hurmosta”, mutta talous on ollut taustalla. Amerikka on aina taistellut ”vapaan maailman” puolesta, mutta kyllä siellä ainakin yhtä suurena tekijänä on ollut ”vapautettavien” öljy- ym. varat.

Nykyisen hallituksen ansioita ei voi vaikeana aikana kukaan kiistää. Mutta pääministeri ei yksin politiikkaa tee. Pelottaa vain, että seuraavassa hallituksessa on kaverina Orpo-Petteri ja etenkin Elina Valtonen. Höystettynä takiaispuolue Keskustalla, joka pienituloisia koskevissa leikkauksissa on aina lähtenyt oikeiston kelkkaan. Kyyti tulee olemaan kylmää mm. pienituloisille metsäalalta eläkkeelle jääneillä. Metsäalan palkoista kun ei eläkettä paljon ropsahda.

Niin hieno asia kuin Ukrainan voitto olisikin, niin alkaa pikkuhiljaa näyttää että huonosti tässä tulee käymään. ”….vastaa kymmentä, mutta entäs sitten kun tulee se yhdestoista” sanottiin ennen Tuntemattomassa.

Etelä-Suomessa kannattaisi varmaan vuokrata samanlainen jättilaiva jolla eukalyptushaketta toivat Suomeen. Kuitua täyteen ja lenkki Viron ja Latvian aluevesillä ja kuitumotin hinta satamassa olisi 90-150 euroa.