Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Niin ”fanaattinen” Ollikainen ei ole, että hän pystyisi tai yrittäisi puuttua todellisiin ilmstosyyllisiin, Kiinaan, Intiaan, Afrikkaan ja Pohjois-Amerikkaan. Ilmastopaneli on varmaankin rajattu keskustelemaan Suomen vähäisestä osuudesta koko kakussa ja toimista joihin omalta osaltamme voimme vaikuttaa. Metsillä on Suomen osuudessa tärkeä tekijä hiilinieluissa ja -varastoissa, olemmehan Euroopan metsäisin maa ja metsäosaaminen meillä ”maailman parasta”. Siihen olen minäkin pettynyt Ilmastopanelin toimissa, että se ei ole ruotinut eikä sanallakaan kommentoinut esim. ”Myrkynvihreän siirtymän” todellisia ilmastovaikutuksia.
Tuo lisäverotus taitaa olla vihonviimeinen ”keppi”, tuskin on toteutettavissa. Olen Ollikaisen kirjoituksia lukenut ja haastatteluja seurannut. Hyvin asiallisesti perusteltuja ajatuksiahan hänellä on, yleensä perustelut tukeutuvat esim. Luken laskelmiin ja tutkimuksiin. Fanaattisuutta en hänessä ole huomannut. Mutta toinen, eri näkökanttaa oleva, on helppo leimata fanaatikoksi ja unohtaa ja siten peitellä oma fanaattisuutta….
Todennäköisesti toimistotyönä heitetty jokin arvio. Varmaankin avosuon rajaus heittänyt sinun kuvion puolelle.
Anteeksi, niin lipsahti. Tosi on, että en päivääkään vaihtaisi työajastani pois. Metsästä on tullut leipä, vapaa-aika ja harrastukset. Mutta ehkä sen takia kommenttini tuntuvat varmaan joskus vähän metsittyneiltä ja maalaisilta. Ja niissä toisten elänkkeissä saattaa olla hieman omaa ”indeksitarkistusta”.
Pitäisi oikein selvittää onko meikäläisen eläkkeessä tullut joku virhelaskelma. Teboilin aamupalaverissa kun kaikilla on niin isot eläkkeet, että meikä ei ole saanut töissäkään niin hyvää kuukausipalkkaa. Vaikka eihän se metsäinssin palkka kyllä häävi ollut, että alkaa pikapuolin kaduttamaan väärä alanvalinta. Olisi ollut eläkkeen kannalta parempi alkaa postinkantajaksi, rekkakuskiksi, taksinkuljettajaksi tai Destian lapiomieheksi.
Jospa raivaisivat vain ne pylvään ympäristön. Kustannuksia säästyisi ja jäisi vielä hulppeasti hehtaareita kasvatukseen. Aika harvassahan ne pylväät isoissa linjoissa ovat.
Miksi näiden isojen sähkölinjojen aluset täytyy raivata niin, että kaikki katajaa kankeampi lyödään lattiaan. Miksi ei ilmaiseksi tullutta puustoa voi kasvattaa vaikka energiapuuksi. Eihän niitä latvuksia tarvitse kasvattaa lankoihin kiinni.
Pienituloinen metsäalan palkoilla taapertaja olen aina ollut enkä Kelan tukia ole koskaan saanut.
Ei kun suurituloisille. Köyhällä ei ole varaa kuluttaa sähköä niin paljon, että korvauksiin laskut yltäisivät.
Se on vuoristoniluri. (Vai pitäisikö sanoa hän…)