Käyttäjän Normandy kirjoittamat vastaukset
-
jo 10 v sitten tuttu tekoälytutkija pohti rikkaruohojen myrkyttämisen tyhmyyttä. Pienet robotit ja niille opetetaan mitkä kasvit saavat jäädä ja muut poistetaan. Lataus auringosta ja 24/7 ne hävittää ei-halutut kasvit pellolta.
Jo nyt tekoäly tietää paremmin kuin sinä mitä haluat (eli esim youtube säätää mitä se sinulle suosittelee aiemman käytöksesi pohjalta eli ma-iltaisin motivointivideoita, pe-iltaisin oldies-musiikkivideoita jne), muurausrobotit osaavat jo korjata tuulen vaikutuksen yms. omaan työhönsä, kuvantunnistus alkaa olla jo niin pitkällä että sinulta ei enää kysytä niitä hassuja ”näytä että olet ihminen ja ruksi kuvat, joissa on liikennevalo”, joilla aiemmin kalibroitiin googlen ja muiden kuvantunnistusta.
Eli maailma muuttuu, mutta meneekö noihin istutusrobotteihin 10 v vai 20 v on kymysys
Eero vetosi että oli poistamassa yhtä kirjoitusta. Ja ainoa pätevä syy kai on palstan sääntöjen rikkominen eli epäasiallinen viestintä.
Kun mittatikuksi ottaa esim. me keskustellaan taas-ketjun henkilöön menevät kirjoitukset, niin kynnys poistoon on ilmeisen korkea.
Juristi toteaa että yleisen elämänkokemuksen valossa on epätodennäköistä, että 1) katsoessaan viestintää hän näki epäasiallisena pitämänsä viestin 2) joka ei ole nyt keskustelussa olleille ole silmään sattunut 3) ja poisti sen, 4) mutta poistikin vahingossa koko viestiketjun 5) ja teki tämän kaiken 3 kertaa.
Eli minusta on hyvin todennäköistä että keskustelu täällä on edelleen kekkostanian hallinnassa. Vaikeita asioita ei haluta selvittää vaan lakaista maton alle. Olen hyvin pettynyt.
Menikös tässä näppisvirheessä pari kokonaista keskusteluketjua?
Nyt kaivataan sitä oikeaa vastuunkantoa eikä puolivillaisia selityksiä.
Toveri Käpysonni todistaa voimallisesti.
Mitenkäs te luitte tuon lounametsän vastineen iltiksen juttuun heidän facebook-sivuiltaan?
Sanooko se sen saman kuin tuo erotettu työntekijä eli metsänomistajan etu ei määrää sitä, minne ja millä hinnalla puut menevät?
Todella noloa metsälehdeltä. Sopii ehkä kekkosen aikaan, mutta näinä aikoina aivan varmasti tulee reisille.
Olette varmasti seuranneet, että asunto-osakkeiden osakekirjat muuttuvat sähköiseksi. Sen jälkeen ollaan ihan samassa tilanteessa kuin nyt metsän kanssa: Halutessasi saat tietää yksittäisen asunnon omistajan (nimen) tai jos syysi on ”hyväksyttäväsi” myös hänen kontaktinsa (ellei yhteystietoja on salattu).
Mutta ei toisinpäin eli henkilötiedolla et saa mitään tietoja henkilön omistuksista.
Minusta joillakin menee sekaisin tieto metsästä ja tieto henkilöstä. Jälkimmäistä suojaa GDPR eli sinusta ei saada tallentaa tietoa ennen tallentamisen välttämättömyyden arviointia.
Metsätieto taas on tietoa metsästä, ei ihmisestä.
Toki pienellä työnteolla kiinteistön voi liittää ihmiseen ja näin saada selville onko joku nimenomainen henkilö varakas. Mutta ei toisinpäin. Pelkällä nimellä et saa tietää mitä kaikkea joku omistaa.
Mutta miksi?
Puun taimet ei vielä niin paljon ravinteita tarvi eli ravinteiden kiertoa ei ole tarvetta nopeuttaa.
Metsässä ei kukaan odota pyörätuolilla kulkevansa eli metsänpohjan tasaisuuteen ei kannata panostaa.
Ei siis ihme että videon kuvat ovat kaupungista