Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Tuo ”hypoteetikkouskovainen” toistuu, toistumasta päästyäänkin, noissa sepustuksissa. Mitenkähän moni meistä kommentoijista, itseni mukaan lukien, on noihin tutkimuksiin niin hyvin perehtynyt että olisi uskossa suuntaan jos toiseenkaan? Veikkaan että ei yksikään, ml. yliaktuaari GyggelGöggel itse.
Ylipäätään myyrätutkimuksissa voitaneen järkevänä linjana pitää että olemassa oleva tutkimustieto on parasta mitä sillä hetkellä on saatavana. Ainakin verrattuna siihen Antonin ”tutkimustietoon” mitä ei edes vielä ole olemassa. On jokseenkin helppo veikata noiden aivopierujen perusteella että ei tule olemaankaan.
Tuota ”työhypoteesia” olemme saaneet lukea 12 v yksiselitteisen varmana tietona totatkai nimittelyllä höystettynä. Ai, se on vasta lähtöruudussa! Ei ihan heti uskoisi, kun näitä mystisen myyrävilosohvin purkauksia kattelee.
Jos sen toiset 12 v vielä valmistaudutte grande finaleen mappeja järjestelemällä, niin saadaankohan sitten jo jotain valmista julkaistuna. Eppäillä tuota soppii.
Nerokasta! Ja tulihan ne happitatitkin sieltä. Pörröinen supikoira hoitaa lintukannat kuntoon, jepjep.
Mutta miksi Anneli (peesareineen) tyytyä tähän. Toinen kestoaihe, suden ja hirven suhde toimii varmaankin samalla logiikalla. Lisätään susia niin hirvien määrä lisääntyy!
Lisätään karhujen määrää, niin ehjien mehiläispesien määrä lisääntyy.
Lisätään kettujen metsätystä niin kettujen määrä kasvaa.
Norppien määrä saadaan kasvuun tietenkin norppien tehopyynnillä.
Ammutaan kotkia niin niiden kanta rupeaa kasvamaan.
Ajatus on raikkaan mullistava, mutta oottekohan sittenkään GyggelRaperin kanssa ihan tosissanne…
Noinhan se on kuten Timppa (kin) kirjoittaa. Myyrien kannalta ketuilla ym. pienpedoilla ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan kanalintukantojen kannalta voi ollakin, joskin sääolosuhteet taitaa olla se merkitsevin tekijä. Toki metsästystäkin voi paikallisesti rajoittaa, jos kannat laskee liian pieniksi. Näin lukemani perusteella on toimittukin viimeisinä kymmeninä vuosina.
Ei ne leiju, paitsi ehkä vertauskuvallisesti. Ne on kuule tiukasti mapitettuna ja ojennuksessa. Niin ollaan saatu 12 vuoden ajan lukea. Eikä ole meininki miksikään muuttunut.
Kai nyt älysit kuitenkin kattoa että oliko sillä myyriä mahassa. Jos olisi ollut yksikin, niin pääsisit tänne Antonin kaveriksi, vähän niiku tutkija-tittelillä, latelemaan muutamia totuuksia.
Kuusikuutio,
Kerroit aiemmassa viestissäsi niistä ketuista polkujensa päässä, joissa oli 5mm (tai jotain) reikä nahassa. Oliko niillä joku outo lenkki jalassa? Kun kerta muuten hyvinvoivilta näyttivät.
Kerro Anton Eljakselle keväiset terveiset!
Omia tutkimuksia kun tutkit niin varmaan ne aika ansiokkaalta näyttää. Sitten on ihan pikkaasen eri sarjassa nuo henttoset ja huitut, jotka oikein julkaisee ne muiden ruoditatvaksi. Teitä puskasta huutelijoita varmaan riittää joka alalla, niillä tillityksillä ei taida paljoa arvoa loppupelissä olla. Pitäsi olla jotain, mitä esittää tilalle.
Voi siinä toiminan laadussa ja näkemyksessä ylipäätään pieni vivahde-ero olla. Ihan näin kauempaakin katsottuna.
Hyvin on henttoset ja huitut vastanneet sihteerillesi. Varmaan tietävät asiasta eniten Suomessa kun työksen tutkivat, julkaisevat ja ovat siten tietellisen testauksen kontrollissa. Haiskahtaa luotettavalta parivaljakolta.
Tuosta sinun tutkimusryhmän luotettavuudesta ei ihan varmaksi osaa sanoa… ; /
”Kirjoitetun tekstin ja numeroiden ymmärtäminen puuntakuinenironkukkelmaniko-jengil lä hieman hakusessa. ”
Mi-tes se me-ni-kään, kirjoitetun tekstin ja numeroiden ymmärtäminen ,hmm..muistellaanpas aivan pikkuisen. Monelle seuraava teksti on tuttua, Anton the Raperin kynästä peräisin siis:
”Vaikka luston paksuus nousi vain 1mm:stä 6mm:iin, eli 6%, katsoin lannoituksen kannattaneen…”
Siinä on kirjoitetun tekstin ja numeroiden ymmärtämisessä suorastaan harmonista nerokkuutta. Heh heh…