Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Mitäpä sitä periksi antamaan kun on oikeassa! Salaliittoteorioita vielä siihen mukaan.. Ja kymmenkunta tutkimuslaitosta yhteensä satoine tutkijoineen vastaavasti niin väärässä kun voi olla. Kansainvälistä tiedeyhteisöä myöten.
Vietin lapsuuteni alle 4000 asukkaan taajamassa ja sillä kylällä näitä antoneita oli 2 kpl. Molemmilla osuvat lempinimet ja aina niiden juttuja kuunneltiin välillä vedet silmissä nauraen ja välillä kauhistellen että ”kyllä se kehtaa..”. Mieleenpainuvia persoonia, toisen perusväittämä oli se että ”nuorten väkivalta johtuu koulussa tapahtuvasta englanninkielen opetuksesta” . Turhahan siihen mitään on lisätä kun vaan nyökyteltiin että niinhän se varmaan on…
Sulla on näköjään semikova (6%) tarve siteerata tutkijoita vähän sieltä sun täältä, aina tarkoitushakuisuuden mukaan. Koskahan saamme vihdoinkin luettavaksi ne kumoavat omat julkaisusi, joilla peittoat 2500 kertaan haukkumasi tutkijoiden päätelmät. Sieltä ruutukantisista vihkoista.
Näin 2000-luvulla se ei ole ainakaan julkaisukanavien puutteesta kiinni.
Taitaa vaan olla tälläkin kertaa niin että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten….
Noihin Antonin päätelmiin kun pohditte omaa suhtautumistanne niin kannattaa aina muistaa että sama henkilö on mm. toistanut n. 400 kertaa väitteen joka menee suurin piirtein näin:
”Varusmiesten allergiat ovat nouseet 100% samaan aikaan kun hirvikanta kaksinkertaistui. Hirvikannan kasvu lisää siis varusmiehillä todettuja allergioita.”
Kyse on tisamlleen samasta klassisesta esimerkistä, jollaa oikeat tutkijat varoittelevat päätelmien tekemisestä: Helteellä jäätelön syöminen lisääntyy, samoin hukkumiskuolemat. Johtopäätös: jäätelön syöminen lisää hukkumisia.
Anegdootti:
Jotenkin olen (lumikko) hyptonisoitunut noihin rekkamiehen kirjoituksiin. Siinä on konstailematonta asiaa ilman kuorrutuksia tai liian isoa näkökulmaa joka kutistuu lliian usein asenteeksi.
Jatka rekkamies!
Niko
Ja mikäs se osuus energiankulutuksen kokonaisuudesta mahtoikaan olla…
Lisäys: se suorittavan ¨75% (tms.) ei siis ole 3/4 osa energiasta vaan 3/4 siitä 10% siivusta. kokonaiskakusta marginaalinen nykyään n. 5% erä. Vähän kuin kusiasien paska itämeressä.
Timppa, en ole risukasojen asiantuntija, mutta luulen että ne kuivattelee niitä. Siinä ei energiat häviä vaan vesi poistuu. Se kaksi vuotta on kyllä luullakseni turhan pitkää kuivatusta.
Aloittajan siteeraukseen olisi tietenkin kiilusilmäkepulainen vastaus että lisätään tukia niin rupeaa lastut kelpaamaan. Nehän on sitä kepukuuluisaa rahaa ”taivaasta” eikä siis maksa mitään kellekään…;)
Heh…No täällähän on eliitti ollut virkeänä jo aamusta. Napit on napattu ja fiilis näyttää jämäkältä.
Tanskulle voi tulla yllätyksenä ettei ihan kaikki myyrähörhöä pelkää niin että lämmin valuu hallitsemattomasti reittä pitkin ja ylähuuli hikoilee.
Totta, että Niko ei ole katsonut tarpeelliseksi uusia avauksia pahemmin suoltaa. Onneksi puuntakunen pitänyt ”metsällisillä aiheillaan” huolta että niitä on riittänyt ihan omiksi tarpeiksi. On uusia otsikoita tamppooneista kahvinporoihin ja kaikkea siltä väliltä ja vähän ylikin. Ja tottahan se on että puuntuottajat ym. metsätoimijat mm. noihin arkipäivässään saattavat törmätä.
On se pikkuhiljaa uskottava että metsänkasvatus ei paniikkihäiriöisille ruikuttajille näytä sopivan. Ensin puut syö myyrät, myöhemmin hirvet ja tuulikin kaataa ja vetta sataa välillä liikaa ja joskus taas liian vähän. Ja kiva olisi tukia saada että muut kantaisi riskit. Ollaan niin yrittäjää että ihan livettää!
Silti toisessa yhteydessä kerrotaan miten vaipat ja lustot, kastuu ja kasvaa, ja kuinka hehtaarilta tuhansia motteja irtoaa.
Huh helletä, sano jänis pakkasella!
Nopeasti laskettuna osioiden Metsänhoito ja Monikäyttö ensimmäisillä sivuilla on 8 otsikkoa jotka käsittelevät samaa hirviaihetta. Tämä ei tietenkään riitä.
Otetaan mehänpoika ja ajalkanen tavoitteeksi se, että jokaisen osion jokainen viestiketju kertoo hirvistä. Samaan tapaan kuin aikavälillä 2005-2013 jokainen otsikko käsitteli lumikkohypoteesia tai ainakin muuttui myyräkeskusteluksi kolmannen viestin kohdalla. Niissä toistoissa ajalkasella olikin ihan merkittävä rooli.
Nyt mehänpoika ja ajalkanen skarppausta! Teräketjun teroituskonetat käsittelevän viestittelyn saa helposti käännettyä hirvipolitiikkaan tai sitten siihen lumikkohypoteesiin. Päästäisin takaisin siihen vanhaan tuttuun Metsälehden kysy&vastaa -tasoon.
Moneltako myyrältä olet saanut ”kiekotettua” pään irti noilla Stihleillä tuon vuoden aikana (/saha)? Kirjoittamisintesiteetistä päätellen ei muuta työtä noille Stihleille siinä 0,5 ha Nalle Puh -satumetsässä taida ollakaan.