Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Tamperelainen
4 ha kokemus itselläni reppuruiskutuksesta ja tällä joa iemmin tällä palstalla olleella ohjeella itse toimin
Taimitarhoilla ”booritankkausta” on tutkittu tarkkaan ja tosiaan yhtään lisää ei pidä yrittää omatoimisesti laittaa!Vaarana on yliannostus. Boori on hivenravinne, jota kasvit tarvitsevat hyvin pieniä määriä terveeseen kasvuun. Yliannostus on mahdollista jos lannoituksen kohdistaa pienille taimille ja mättäille. YaraVita Bortrac tulee levittää mahdollisimman tasaisesti kuviolle. Tämä ei tarkoita sitä, että joka neliölle tulee saada tarkalleen sama määrä, mutta parhaaseen tulokseen pääsee kun levittää ”niin kuin kuviolla ei taimia/mättäitä olisikaan”. Taimia ei tarvitse suojata jos pitää kiinni siitä, että joka neliölle (välialueillakin!) pyrkii levittämään saman määrän. Jos käyttää reppuruiskua, niin suosittelen sellaista mallia jossa on ns. säätösuutin. Suihkun pystyy säätämään niissä hyvin karkeaksi niin, että neste tulee pistemäisesti ikään kuin pisaroina. Se lisää levitysleveyttä ja tuuli ei kuljeta sumua.
Jos kohdistaa hehtaarille varatun määrän (esim. Bortrac 15litraa/ha) vain taimille/mättäille, eli noin 2000 neliön alalle, niin ”yliannos” on viisinkertainen. Vaikka taimille ei koituisi vahinkoa, niin booria varmuudella huuhtoutuu kun maaperä ei pysty ylimäärää puskuroimaan. Paras ja pitkävaikutteisen tulos saadaan siis tasaisella levityksellä välialueillakin. Boorilannoitus on pitkä-aikaista maanparantamista, vain pieni murto-osa menee seuraavan vuoden kasvuun.
Reppuruiskua käytettäessä hyvä yleisohje on kaataa ruiskuun ensin puhdasta vettä 10 litraa ja sitten Bortracia 5 litraa. Kansi kiinni kevyt ravistus. Näitä ruiskullisia tarvitaan 3kpl/ha. Ruiskutetta ei tarvitse yrittää saada maahan. Riittää, että liuos jää pintakasvillisuudelle. Boori ei haihdu vaikka neste haihtuukin heinikosta hyvin nopeasti.Hiluxmetsuri. Olisi voinut tietysti yrittää, mutta en ajatellut tehdä tuosta kynnyskysymystä kun oli mielestäni tärkeämpiäkin asioita auki, kuten kantohinnat.
Nyt löyty paperit ja suoraa lainausta.
Myyjä valtuuttaa SE:n hakemaan puolestaan kemerat…myyjältä laskutetaan 70€/ha+alv 24%, ….jos myöhemmin…0,25€/m³ + alv 24%
En tiedä mistä Metsäkupsan 0,7€/m³ tieto on peräisin, mutta aika isolta ero vaikuttaa tähän minun soppariin verrattuna. Kyseessä mulla aukkohakkuu.
Eli kustannus minun tapauksessa 250€/1000m³. Tai 70€/ha.
Koska tilanne oli epäselvä viime syksyn kaupantekotilanteessa, SE:n edustaja kysyi että maksatko itse jos niin käy. Hinta oli ykköskymppejä (niin vähän että en edes muista) hehtaaria kohti ja oli helppo suostua.
Mielestäni aivan marginaalinen kustannuserä.
Pikkutukki: Ctrl C Ctrl V on puhunut !
Niinhän se alkaa olla.
Hellitä vähän puuntakunen johonkin väliin. 11 viestiä ja yli puolet omaa itse itselle vastailua. Elämässä pitäisi olla paljon muutakin kuin ML Kysy&Vastaa. Vai haluatko sittenkin painia samassa sarjassa antonin viitoittamalla, hyvin ohuella polulla. Luulen, että et ehkä sittenkään.
yt Niko
Sulla jäi Anton toinen nimimerkki (the Raper) päälle kun kävit itteäs äänestämässä noilla keltaisilla palleroilla.
”..nyt heittävän vastakysymyksen kaksi ja puolivuotta vanhaan ketjuun. ”
Ja päälle vielä totuttuun tapaan nerokas ratkaisu debatin osalta: kun omiin kommentteihinsa kommentoi eli itsensä kanssa keskustelee niin tulee mieluisia vastauksia…☺
–
–
Maastullin sivuilla sama juttu.
Noita vastaavia on muutama uutisoitu vuosien varrella. Jäävuoren huippu luultavasti, koska lähes poikkeuksetta huijattu häpeää huijatuksi joutumistaan ja salaa asian.
Merkilliseltä tuntuu että kilpailuttamiskehotukset eivät mene perille, ainakaan tiedottamisesta ei luulisi olevan kiinni. Oma mokansa, mutta kertoohan se karulal tavalla jotain viestiä puuntuotatjien omistamasta lafkasta.
Itselläni puukauppoja harvoin mutta ehkä sitten keskimääräistä enemmän kerralla. Itse en voisi edes kuvitella ajautuvani vastaavaan tilanteeseen. Siksi toiminta MHY:n kanssa puukaupoissa ei tule omalla kohdallani kysymykseen.
Luulen että n. 5 vuotta sitten muutama oikea tutkija kirjoittelikin.
Oli Mielikäinen (anteeksi nimen ehkä väärinmuistaminen, joku Matti, 10 kertaa Antonin kanssa rupatteli lustoista), Huitu (3x, teilasi AC:n horinat 100-0), Lauri Vaara (ihan vastikänkin, ei kaivanne seittelyjä), ehkä joku muu jäi mainitsematta, pahoitteluni.
Mikä lie oikeiden asiantuntijoiden kirjoittelun hyydyttäneen?
Liekö ollut syy, mutta 5-10 v taaksepäin jokainen ms-laipan kääntö-viestiketju sisälsi myyräasiaa, riippumatta otsikon aiheesta. Mukavittuilua, uhkailua, ym. yleispaskaa lensi mitä ihmeellisimmin haukkumasanamuodoin.
Onneksi on vielä Sahalan kartano, niin on jotain mihin vedota! Kun sitten oikein muuta ei ollutkaan.
Merkilliseltä tuntuu muutaman palstan ehdottoman eliitin ylikorostunut suojeluvaisto. Pohjimmaisen tavattuaan jossain mökissä, aivot jätetään narikkaan ja viestien arviointi tai kyseenalaistaminen torjutaan. Kova on pelko, olettaakseni aikuisilla miehillä.