Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
tupla
Jos tästä yksittäiscasesta vähän laajentaa kuvaa niin kyllä tämä hiljaiseksi vetää. Nimittäin tämän puuntuotannon toimialan puolesta. Kun osan käsitykset ja käsityskyky on jäänyt jollekin ”kartelli ei ehtinyt vaikuttaa” -tasolle niin onko ihme että puuntuottajia ei oikien oteta vakavasti tai ei tulla edes kuulluksi tärkeissä asioissa.
Aika yksin tässä toimialassa loppupelissä ollaan ja toimitaan. Kepun militanttisiipi MTK on mitä on, muka etujärjestö. Ja suuri osa ”omasta porukasta” liihottelee 1960-luvun toimintatavoissa ja ajatusmaailmassa ja yksi, onneksi vähän pienempi, osa omissa harhoissaan.
Onneksi tämä kysy&vastaa -palstan kirjoituksia ei lue kukaan päättävässä asemassa oleva. Ainakin esim. Stora-Enson toimistolla niitä naurattaisi lukea noita puuntuottajan kirjoittamia ”kartellilla ei pyritty hyötymään” -kannaottoja. Miljoonasakkojen jälkeenkin sillä samalla toimistolla he hihkuvat vieläkin kovaan ääneen miten kannattava ilmaveivi tämä koko kartellijuttu heidän kannaltaan oli.
Näin mahdollisen maksajan näkökulmasta vaativuusryhmä voisi olla tuo 2 (s. 12). 10,37€/h. Pannaan MIKANDERIN kohdalle hyvän miehen lisää kuitenkin, joten 13€/h. On kuitenkin selvästi koulut käyty…
Jos tuohn sen 7 tuntia saa yläkanttiin laskettuna tuhrattua niin menee lähelle 91 €/ha. Hyvä päivän palkka suorittavasta työstä.
Viikkopalkaksi muodostuisi 455€. Ja kuukaudessa 1820 €.
TES:
http://www.puuliitto.fi/edunvalvonta/tyoehtosopimukset/metsaala
http://www.puuliitto.fi/files/7102/MetsaalanTesVihko-2013-2017_(paivitetty_01122015).pdf
On tuollaisissa ”positiivisissa ongelmissa” se käytännön järjestelyjen puolikin. Tulee mieleen piakkoin kohdalle sattuva rämemaiden hakkuu. Siinä tulee melko iso ala kerralla hakkuukypsään ikään sitä hitaasti kasvanutta 60-luvulla alun perin ojitettua jo aikanaan kertaallen tuhkalannoitettua männikköä. Kuivan maan kohteissa ainakin mulla kuviot on pienempiä, 2-4 ha suurin osa.
Koska itse meinaan tehdä uuditsustyön niin aion korko-opeista ja muista haitallisisita viiveistä huolimatta tehdä sen 4-5 ha paloissa ja silloinkin muutaman vuoden välein. Pysyy jollain tasolla järkevänä per vuosi ne uudistustyön alat tulevine raivaamisineen.
Samoin toimisin, siis kahdessa palassa, tuon 8ha kuusikonkin kanssa. Mutta eihän tuo kauhea pala ole kerrallakaan.
Palstan ehdoton eliitti: Puuntakunen ja oppi-isänsä sekä idolinsa Anton Chimanen (tällä kertaa esiintyy nimimerkillä Jack Raper) ovat MTK:n ohella ainoita Suomessa, joiden mielestä metsäyhtiöiden kartelli oli myönteinen, iloinen ja kaikin puolin hyväksyttävä ja kannatettava asia.
Mm. Mettähallituksen Hyttinen näkee asian toisin:
Toimimme tässä asiassa vastuullisesti julkisen sektorin roolimme mukaisesti. Markkinaoikeus on todennut kartellin olemassaolon. Jo lähtökohtaisesti kartellia ylläpidetään siksi, että siitä saadaan taloudellista hyötyä. Myös riippumattomat selvitykset osoittavat kartellin vääristäneen raakapuun ostohintoja”, Metsähallituksen pääjohtaja Pentti Hyttinen perustelee hovioikeudelle tehtävää valitusta tiedotteessa.
Anton Chirkuittinen avautuu tällä kertaa Jaakko Raperin nimimerkillä:
On vain hyvä, että hankintalisä ohjataan pystykaupan päätehakkuille (tukille, sillähän se tili tehdään). Kuituharvennuksilta sitä maksetaan. Se on myös hyvä.
Lähetetty: 9 h, 4 min sitten
Lähettäjä: JacktheRibberVaikuttaa siltä että Antonin kannattaisi selvittää itselleen aluksi perustermit: pystykauppa, hankintakauppa, tukki ja kuitu..
Niin wannabe-puuntuotatjalle olisi helpompi seurata keskustelua. Sinänsä havainto että kuituharvennuksilta maksetaan hankintalisää, jos kysessä sattuu olemaan hankintakauppa, on oikeansuuntainen.
#salaliitto
#prosenttilasku
#metsäkauppaan liittyvät termitRapiat 10 vuotta olen tuota palstan ehdottoman eliitin (~1,8 promillea) toistoa seurannut. Ideoita on ollut moninaisia, esim.hirvien pannoituksia niiden seuraamisen helpottamiseksi. On todistettu hirvimiesten aiheuttavan varusmiesten allergioiden lisääntymisen. Ja sitä rataa ☺.
Tuloksia tuosta marmatuksesta en ole huomannut. Ehkä siksi koska niitä tuloksia ei ole.
Kannattaisikohan jossain kohtaa vaihtaa taktiikkaa, vaikka tuohon metsurimoton ehdottamaan suuntaan eli hakeutua päättäviin elimiin. Vai oisko sen esteenä sitten sosiaalisten taitojen puuttuminen tms.
Tiedoksi vaan että Tuupovaaran ja Ilmomantsin rajaseuduilla sijaitsevat männyntaimikkotilukseni ovat jatkuvien hirvivahinkojen kurmoottamia. Että se niistä susireservuaareista taas kerran, heh.
Noinhan se tuppaa olemaan. Itse olen lukenut metsäaiheisia juttuja puolenkymmentä, joissa pääosassa on ollut nainen.
Esim. jossain jutussa nainen on perinyt metsää ja istuu karttamappeja selaillen tuvan penkillä. Vieressä MHY:n mies tai ostofirman mies hymyilee ymmärtävästi. Nainen avautuu kuvatekstissä ja sävy on sama koko jutussa: ”onneksi on näitä apuvoimia kun en itse näistä metsistä mitään ymmärrä…”
Metsälehden Kysy&Vastaa -osiossa naisia on muutama esiintynyt. Muistanette nimim. Kisin loputtomat chattailyt Antonin kanssa ja heidän yhteiset laulun sanojen kopiointitalkoot. Miisun pröystäilevät kommentit metsurin palkkatasosta ”5 500€/kk netto”. Mutta näiden ”helmien” takia ei koko sukupuolta tuomita, samassa suhteessa löytyy urpoja miesten puolelta. Ellei enemmänkin.
Ranen kysymykseen aloittajan tai muidenkaan salaliittoihin hurahtaneiden on kai mahdoton vastata.
Piilokorruptio taitaa olla niin kehittynyttä korruptiota ja niin piilossa ettei sitä voi sanoa kuka lahjoo ja ketä. Vain maataloustraktorin avulla se piilokorruptio löytyy, jos silläkään. Näin ainakin minä nuo aloittajan (ja jovain muutamat muutkin) väitteet tulkitsen.
Toivoisin että joku edes yrittäsi lahjoa minua puun myyjänä. Mutta kun ei. Isekään ei ole tarvinnut yrittää lahjoa puukaupoissa ketään, joskus kaupat on syntyneet, ei kuitenkaan aina. Enkä nyt oikein tiedä ketä yrittäisin lahjoa ja mihin sillä pyrkisin.