Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
”Suurpetojen, erityisesti ilveksen, voimakas lisääntyminen on vähentänyt ainakin alueellisesti kettutiheyksiä, mikä heijastuu jo nyt positiivisesti metsäkanalintuihin. Suurpetojen vähentyminen 1900-luvulla edisti kettujen lisääntymistä. Kyseinen tapahtumasarja on merkittävä, ja saattaa ulottua muihinkin eläinryhmiin. Ilves kilpailee ketun kanssa ravinnosta, ja siksi ilves vähentää tehokkaasti kettuja. Ketun vähentyminen voi lisätä sen saalislajien yksilömääriä, kuten metsäkanalintuja, vaikka ne itsekin ovat ilveksen saaliskohteita.”
Lähde: väitöskirja Jyväskylästä
Mechanisms of Population Declines in Boreal Forest Grouse
Gilbert LudwigAnton:
Olen sekoittanut metsikkösiemenen sekaan ehkä 20% siemenviljelyssiementä. Kylvöpisteitä luokkaa 5000 hehtaarille. Pisteeseen parikymmentä siementä.
Siemenviljelyssiemen lähtee kasvuun kuin tykin suusta.Mistä tiedät että niistä, parikymmentä sekoitettua siementä laikussa, kovaan kasvuun lähti juuri ne siemenviljelyssiemenet?
Menee vähän otsikon (joka ei pitänytkään paikkaansa) ohi, mistä korrektisti pahoittelut.
Mikä on ajalkasen kanta suomen susitilanteeseen, paljonko olisi hyvä määrä?
”..alkuperäisisä lajeja saisi olla…” Mitenkäs tulokaslajit? Pitäisikö pyrkiä poistamaan vai antaa olla?
Aluviikon dokumentissa susiukkeli Ronkainen (tms.) taisi arvioida Suomen susimääräksi suuruusluokkaa 135 kpl.
Voihan tuon ajatella Puuhastelijan tavoinkin. Pieni salaliittoteoria silloin tällöin tekeekin elämästä vähän jännittävämpää…;)
Tuo Otso yhtiöitetään lähiaikoina ja pesäero emoon edelleen lisääntyy. Ei kai siellä samat ukot ole kuitenkaan hankkeitta rahoittamassa ja toteuttamassa, vaikka toisensa tuntisivatkin. Suunta Suomessa on kuitenkin tuo yhtiöittämisen suunta, ja itse toivotan sen tervetulleeksi metsäalallekin.
Kyllä kilapilu piristää allalla kuin alalla toimijoiden aktiivisuutta. Kilpailun pitää tietenkin olla reilua.
Jos MHY tuon Otson takia kuihtuu, niin joutaakin mennä. Minulle ei ainakaan jää ikävä. Sinne ne MHY:n heebot pääsee sitten töihin jos otso kasvattaa markkinaosuuttaan.
Edelleen olen sitä mieltä, että normikunnossa oleva keski-ikäinen MO ei kovin paljon noita metsäpalveluja tarvitse. Jos istutusputki ja raivaussaha pysyy kädessä, ja viitseliäisyyttä riittää, niin aika pitkälle on hommat hoidossa omin avuin. Jotkut sitten tarvitsee, ja niille on hyvä että valnnanvaraa on.
Metsuri-motomies,
Se on se myyräsykli…, mitä ympyräksi nimität.
Nyt herra on taas melko seesteisessä flow-tilassa, mutta kyllä se siitä kohta kärjistyy ja räväköityy kun vähän lämmittää.
Kokemusperäistä tietoa on karttunut sen verran.
En tiedä uudesta laista tarkemmin, mutta luulen että siinä ei puututa tuohon jättöpuuasiaan.
Itselleni jättöpuut on yksi jännitys muiden joukossa kun menen aukkoa ihailemaan. Konemises saa jättää mitä huvittaa, en ole katsonut tarpeelliseksi rueta ohjeistamaan.
Jättää ne usein näköjään ihan isoja puitakin kuusiryhmiksi. Ne sitten kaatuu seuraavassa myrskyssä ja korjautan pois jos on järjellinen urakka j akoneet lähellä.. Eivät ole rautoihin laittaneet. Jos muut tuulenkaadot pitää korjata, niin miksei noita isompia jättöpuitakin. Hyönteisriskin kannalta selkeä ristiriita.
Niin, ja se jättöpuu on todellakin eri asia kuin siemenpuu. Aloittajalle tiedoksi.
Asetu ehdolle sen seuran johtotehtäviin, ihan suoraan haasta se puheenjohtaja Hunttunen. Kai niilläkin joku toimikausi on ja vaalit pidetään kun lobbaat sen vähän etukäteen. Sillähän siitä katkeruudesta selviää, ehkä vähäksi aikaa.
Pääset kuule vielä ehken pullakaffelle niihin seuran palavereihin!
Vaikuttaa siltä että nimim. Puun takaalle olisi paikallaan pieni uudellenkoulutuleiri. Ei ole tainnut mennä perille oppi-isän koulutukset. Paha, paha juttu.
Anton avautuu kokemastaan:
…henttonen tuosta huitun tekstistä: ”Saamamme palautteen perusteella aika moni on jutun tajunnut, mutta eivät tietenkään Antonin kaltaiset mielisairaat.”Ohhoh! Onpas epäkorrektisti sanottu lukeneelta mieheltä. Eikä taida lukeneisuudestaan huolimatta henttusella sentään olla pätevyyttä tuon aihepiirin arviointiin.
Mutta kun vähän aikaa tuota miettii ja peilaa Antonin kirjoituksiin, niin onhan tuo arvio sittenkin vähintään oikean suuntainen, jopa osuva.
”vanhoja oletuksia kumoavien, papereiden läpisaamiseen ole toivoa. Vaikka se on tiedettä, se on kuitenkin ihmisten tekemää.”
Totta. Ja sekin on totta että tieteessä voi olla virheitä.
Tiede kuitenkin korjaa itse itseään. Se on avointa tarkastelulle ja kyseenalaistamiselle. Kokeet on yleensä toistettavissa. Tutkimusmenetelmät tiedossa. Ja lukuisia muita perustavaa laatua olevia periaatteita. Aputieteet tilastomenetelmineen ja todennäköisyysmatematiikkoineen kunnossa. etc. etc. Tieteen ja tiedon olemukseen ja perusteisiin voi kuka tahansa tutustua googlettamalla.
Netin olemassaolon aikaan on aika hankala perustella, ettei saa julkaistua jotain aineistoa. Vaikka täällä. Metsälehti varmaan nostaisi etusivulle, jos tarjottaisiin. Tai oikeastaan, jos olisi mitä tarjota.
Caballistan mielestä lähdeviitteet voi olla mitä vaan, käännökset päin honkia, asiavirheitä pullollaan jne. Mutta silti ohittaa laadussa julkaistun tiedon, koska lounas oli hyvä ja metsätkin kasvoi hyvin. Hiihaa!
Tilanne on pelkistetysti se, että on nimimerkki, jolla on salaista tietoa. Tietoa, jota ei saa kertoa oikein kenellekään pl. kesäpäivän osallistujat. Mutta se on silti oikeampaa ja parempaa tietoa kuin nimellä julkaistut tutkimukset. Vaikkei sitä kukaan pääsekään arvioimaan.
En ihmettele yhtään että on vaikea ”saada papereita läpi”. Vielä kun tähän kaiken huuhaan sekaan pannaan erittäin vakavat käytöshäiriöt.
On tämä vähän erikoista, jos sallitte tämän epäkorrektin ilmaisun.