Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Gla,
Noin varmaan on. Metsästäjät metsästää ja ilvekesetkin taitaa vähän metsästellä.
Se pointti on minulle vähän epäselvä. Minusta Antonin pointti on, että kettu estää, tai ainakin merkittävästi alentaa myyräsyklien huippukohtia. Sen arviointiin, kävisikö noin, minulla ei ole substanssia. Siksi luotan asiaan perehtyneiden, nimellä tutkimuksensa julkaisseiden henkilöiden substanssiin. Ne henkilöt sattuu olemaan niitä, joita Anton täällä on viimeiset vuodet nimitellyt mitä erikoisimmilla ilmaisuilla.
Itse en metsästä mitään, ei ole metsätykorttia eikä pyssyjä. Eikä mielenkiintoa. Silti näyttää siltä, että yksi Antonin ”pointeista” näyttäisi olevan metsästyksenharrastajien mustamaalaaminen. Laillisen harrastuksen, jonka jokainen voi maillaan kieltää milloin vaan. Ihan jokaisen oma asia. Antonin pointtien mukaan se ei ole jokaisen oma asia, vaan kaikkien metsänomistajien pitäisi jotenkin toimia hänen määräämällään tavalla. Tuota aika erikoista asennetta vastaan ei mm. Tanelin mielestä saisi kukaan sormeaan kohottaa.
Sitten on tietenkin vielä tämä Caballistan kerho, jotka pitää kaikkea Antonin perustelematonta soopaa Jumalan Sanasta seuraavana, ylöspäin. Lähdeviitteet saa olla mitä vaan, käännösvirheitä vilisemällä, asiaosaaminen heikohkoa. Mutta silti tuo salainen tieto vaan kumoaa paremmuudellaan nuo lukuisat väitöskirjat, joita aihepiirin tiimoilata on julkaistu.
Tavoitteena näyttääkin olevan vaan noiden Henttusten ja Huitujen ja ketä niitä nyt onkaan, nimen lokaaminen. Ilman varsinaisia perusteluja, ilman oikeastaan mitään konkreettista virheen sosittamista. Kunhan vaan iva jatkuu. Sen teho taitaa kylläkin vähän hiipumaan päin.
Kiitos Gla linkistä!
Kannattaa lukea se kokonaan, ja ajatella kokonaisuutena. Ytimiä tuosta löytää nin paljon kuin haluaa. Tarkoitushakuiset yksittäisten lauseiden kopioimiset ei paljon auta, kun kokonisuus on kovin monimuotoinen: toisaalta-toisaalta…
Onhan siellä pitkä kappale esim. Mitä minkille pitäisi tehdä?
Kopioisit Anton, vaikka tasapuolisuuden nimissä, noitakin kappaleita tuohon ihmeelliseen näykkimisen jatkumoosi. Näykkimisen, joka ei tuo mitään uutta, mutta yrittää epätoivoisella tavalla jotain, minkä tällä palstalla ”tuttavuuden velvoittamana” ymmärtää ajalkanen, tietenkin Tansku ja joku ”globaali tutkija” Caballista
Antonin nykytietämyksen kuomoavaa kokonaisuutta odotellessa.
Niko
Tanelihan se on hassuttelevalla tuulella, sepustaa mm.:
”Erityisesti Niko meni oikein kunnolla vyön alle.
Minä taas ihastelin sitä että Anton malttoi kerrankin kirjoittaa asiallisesti asiasta. Kyllä hän tavallisesti ihan asiasta kirjoittaakin, mutta asiattomasti, tämä kerta oli selkeä myönteinen poikkeus. ”Jopas on jeesustelu huipussaan. Ihanko oikein ”myönteinen poikkeus”!
Mikä kohta ei pitänyt kirjoituksessani paikkaansa?
Tansku unohtaa viimeiset 10 vuotta ihan sormia napsauttamalla ja yrittää kääntää mustaa valkoiseksi idolinsa edessä. Kun 1 / 10 000:sta (yksi kymmenestä tuhannesta) viestistä on suht´ asiallinen niin siinähän sitä hurraata huudetaan ja kuukkaseppeleitä punotaan. Haloo? Kuuleeko kukaan?
Vaikuttaa siltä, että aika heikossa hapessa on ”valveutuneemman puuntuottajan, Antonin” luonnontuntemus. Onkohan tietämys laajemminkin samalla tasolla siellä sinänsä marginaalisessa tunturiSUSI-ryhmässä. Luultavasti.
Ota MJO huomioon, että välillä 5% tarkoittaa Antonin laskelmissa vaikka 50% tai jossain kohtaa 5-kertaistumista. Rosenttilaslut on joskus vaikeita. Tulkinta jää viime kädessä lukijalle.
Nämä matemaattiset kuviot on Anskulle vähän hankalia. Taannoin hän oli iloinen, kun oikeassa reunassa olevassa tagi-listassa ”lumikkohypoteesi” ja ”sorkkaeläinlaidunnus” oli merkitty isommalla fontilla ja niiden alla näkyi noiden tagien lukumäärä, huomattavasti korkeampi kuin muilla sanoilla. Anton oli ilahtunut, että lukijat ovat ottaneet nuo tagit omakseen, ja aiheita pidettiin tilastollisesti tärkeinä. Molemmat hakusanathan on Antonin itse omille kirjoitukselleen kirjaamia tageja.
Tuo ”laaja tutkimusalue” on kyllä tullut selväksi. Välillähän se on ”erään yliopiston eräällä tutkimusasemalla”.
Sitten kun asiaa kyselee, nin se on Antonin portailta ja köökin ikkunasta näkyvä pellonreuna ja sen vasemmalla puolella oleva metsikkö.
Se siitä laskennasta ja sen luotettavuudesta.
Vielä riittää virtaa jatkaa vähän…
Anton on ilmiselvästi pahoittanut mielensä vaittämästään Henttosen häneen kohdistuneesta terveydentilan arvioinnista.
Yleensä tällaisissa tapauksissa tehdään rikosilmoitus vaikka kunnianloukkauksesta. Poliisi tutkii, syyttääjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee. Mutta ei.
Tällä kertaa tehdään poikkeus ja metsälehden kysy&vastaa -palstan lukijat ratkaisevat tämän casen.
Nyt Henttonen lue tarkkaan ja tottelet myös.
Aluksi pyydät Antonilta anteeksi. Sinut määrätään myös tarjoamaan illallinen kaikkine kunnon illalliseen kuuluvine tykötarpeineen Antonille, esim. saunomista ja mutakylpyjä. Samalla keskustelette myyräpopulaatioon vaikuttavista asioista, ja sovitte riitanne. Illallisen lopuksi annat Anttonille hyvityksenä vielä Ruotsin risteilyyn oikeuttavan lahjakortin tai vaihtoehtoisesti 500 €. Tästä tuomiosta ei voi valittaa.
tämän palstan lukijoiden puolesta
NikoNiinhän se on Aukusti.
Sataan kertaan on todettu että tuhot ovat erittäin paikallisia. Taimikon toinen puolisko voi olla syöty ja toisessa puoliskossa ei mitään vaurioita. Muistetaan käydä kertomassa sille ketulle, että menee välillä sinne myyräiseen puoliskoon syömään. Jos se on ollut siellä tuhosta vapaalla puolella alunperinkään syömässä.
Sataan kertaan on todettu, kerran jopa oikein tutkijan voimin, että myyräsyklin huippuun pienpedot ei ehdi. Petojen kanta kasvaa myyräkannan kasvun perässä, ja pienenee kun myyräkannat hupenevat tauteihin, ruuan puutteeseen tms. Kun ei vakauta niin ei vakauta.
Paikallistasolla, tilatasolla, ja itseasiassa metsälökuvion sisällä ongelma voi olla hankala. Siis paikallisesti. Jos se kettu ei mene siihen puolen hehtaarin ongelma-alueelle, niin se kettu pitää varmaankin sitten sinne jostakin siirtää. Hip hei!
Tilastot ei löytyneet tähän hätään, mutta tuo myyräongelma on kovin marginaalinen tämän metsäklusterin sisällä. Silti se on saanut suhteettoman suuren painoarvon yhden henkilön angstien takia. Ne angstit ei näytä liittyvän itseasiassa myyräongelmaan laisinkaan vaan joihinkin henkilökohtaisiin kaunoihin. Asioiden käsittelyn sävykään ei ole aina ollut ihan sieltä korrekteimamsta päästä.
Aukustille hyvä, että kettu on pitänyt myyrätuhot poissa. Toivotaan että se pitää ne tuhot loitolla myös silloin kun myyräkanta taas ”räjähtää”.
Edit: kerran tutkijan voimin, ei sentään sataa kertaa..;)
Moottorisahat tulee silloin tällöin putsattua kunnolla. Sen mitä saa osia irti ilman pelkoa siitä ettei saa enää takaisin.
Raivurissa sama. Menneen viikonlopun metsämessuilla juttelin Stihlin osastolla työskennellen henkilön kanssa. Kertoi, että edes kulmavaihdetta ei saisi/tarvitse tarkastaa -tekevät sen sitten huollossa. Onko se uusimmissa malleissa sitten jotenkin umpinainen. En tiedä onko se hyvä kehityssuunta, henkilöautoista tuttu. Ilmanputsarin kuulemma pystyy vielä uudesta Stihlin raivurista itse putsaamaan.
Puuntakuinenhan kerroit korholassa, että teilläpäin on enemmän ilveksen kuin ketun jälkiä.
Silloin myyrätuhot ovat täysin selviö.
Lähetetty: 26.11.2013
Lähettäjä: Anton Chigurh