Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä.
Anteeksi, että vähän toistan itseäni. Tuo lista koski kuntien velvoitteiden määrää ja niistä mahdollisesti saatavia säätömahdollisuuksia.
Puuntakusen kannattaa nyt selvittää itselleen mikä on:
a) valtion toimintaa (ELY-keskusket, entiset ”läänin virastot”).
b) kuntien toimintaa (Juuka, Pihtipudas, Tyrnävä..)
Ylipäätään hallinnon keventämisestä saatamme olla yhtä mieltä. Jossain oli arvio että Suomen hallinto on suunniteltu 20 miljoonaiselle kansalle.
Tuossa kohtaa säästöjä etsittiin kuntien tehtävistä.
Siinä listassa haettiin säästöjä kuntien velvollisuuksista. Vaikka ympärsitöstä kiinnostuneita ihmisiä kuinka vastustaiai, voi siinä sivussa miettiä myös seurauspuolta.
Käytännössä ympäristoministeriön alaisia kunnan toimintoja ovat mm. jätehuolto. Lopetetaanko jätehuolto, vaikkapa sitten säästösyistä?
Sitten on muutama ympäristösuojeluviranomainen, joiden tehtävät ei näytä olemaan vähenemään päin tässä ”Lokapoikien maassa”. Jos nuo virat lakkautetaan, säästö on muutama kymmenen miljoonaa euroa.
Noilla ympäristöviranomaisilla voi olla ihan duunia vaikka etsiä sieltä metsäteiden varsilta niitä laittomia kaatopaikkoja ja yrittää roudata jätehuollon ukkojen kanssa niitä romuja pois asianmukaisiin paikkoihin.
Edit ukkojan–>ukkojen
Hehheee! Aika huvittvaa, ihan oikeesti.
Hikikarpalot otsalla ja ohimosuoni liian kovasti tykyttäen Anton vielä yrittää pelastaa…, niin mitä? Mutta kun ei oikein ole mitä pelastaa!
Sinne jäi faktat, asiapohja, ja nollatason ruutuvihkokirjanpito mappien pimeisiin sisuksiin. Kauas, kauas järjellisen ymmärryksen piiristä.
Ns. 6% älyllinen pinnistys! Sata-nolla. Tyyppi luulee olevansa muutaman vuoden SUSI, mutta kohtaakin voittajansa ihan yllättäen takavasemmalta.
(Ja ihan hyvä niin)
Edit m-kirjain muutettu n-kirjaimeksi, ohimosuomi taitaa olal sittenkin ohimosuoni
”Karhu puolestaan tappoi lenkkeilijän Ruokolahdella”
Totta, mutta paikakunnalla kiertäneistä villeistä huhuista huolimatta, karhu ei sillä kertaa halunnut lihan makua.
Suunnistusharjoittelijaa ei syöty vaan hän kuoli osittain ”epäonnisesti” karhun käpälän huitaisuun. Kynsi aiheutti kaulavaltimoon reijän ja ilman pääseminen verenkiertoon + veren menetys aiheutti kuoleman. Karhu jatkoi sillä kertaa matkaansa.
En vähättele petojen vaaraa, toin vain tuon yksittäistapauksen esille, tämän lihanmaku -teeman takia.
Ei voi kuin ihailla nimim. Antonin pojan kirjoittamista. Huomatkaa erityisesti taktinen- ja asiaosaaminen. Poika odotti rauhassa, kunnes Anton julkaisi tutkimusmetodinsa ja naps, koko kohkaaminen kuivui kokoon kuin puhjennut ilmapallo.
Tuomariäänet 100-0. Täsytyrmäys!
Erittäin rauhallista ja eleettömän asiallista ”älyllistä kuohintaa”. Ei voi muuta sanoa!
Gla:
”Metsästyksen kieltäminen omilla mailla ei välttämättä riitä siihen, että havaittavia vaikutuksia oman tilan kettukantaan saisi aikaan. Siksi aihetta on syytä käsitellä laajemmassa mittakaavassa kuin tilatasolla.”Hyvä. Sitten täytyy ottaa riittävästi naapuritiloja mukaan. Sillä siitä selviää kun neuvottelet asian kuntoon. Kun saat siihen sen ”tuhat hehtaaria” metsästämätöntä maata ympärille, niin alkaa olla jo monta ketun reviiriä sisällä ja myyrätuhot poissa. Siinä on samalla enemmän alaa tehdä havaintoja ja laskea vaikka jälki-indeksejä. Enemän kuin torpan vierustan pellonreunassa.
Näinhän täällä näyttää joku uskovan, ja jokainen saa siltäkin osin uskoa aivan mitä haluaa.
Neljässä vuodeassa metsästys pudonnut alle kolmannekseen. Onkohan tämä sitä erikoistehostettua, myyrätutkija Henttosen johtamaa, pienpetotappokampanjaa.
Ei ole Pohjois-Karjalassa myyrätuhoja vähään aikaan kun on kettujen metsästäminen suorastaan romahtanut. Eikä taida olla kohta niitä vähiä kanalintupoikueitakaan.
Juuri tätä tarkoitan.
Tarina A
Haastattelin viime talvena sihteerini kanssa naapurin 100-vuotiasta erittäin terävää ja valveutunutta vanhaa isäntää tutkimustarkoituksessa pienriistakantojen (myös pienpetokantojen) kehityksestä.
Hän on aloittanut metsästyksen 20-30-lukujen taitteessa.
..
Hänen mukaansa kettukanta oli ollut myös vahvin juuri sotien jälkeen, sillä paikallinen puoliammattimetsästäjä oli ampunut silloin yhden talven aikana viitisenkymmentä kettua suunnilleen 5000 hehtaarin alueelta.
Tämän veteraanimetsästäjän mukaan kanalintukantojen alamäki alkoi juuri sotien jälkeen.Tarina B
Nikon naapurin isäntä on 108 vuotias, erittäin tarkka luonnon analysoija. Hän on tehokkasti poistanut pienpedot suurilta metsäalueilta ja todennut kanalintukantojen nousseen samalla aikavälillä 42%.Tarinoiden A ja B totuusarvo on tismalleen sama, nolla. Tarinoiden pohjalta mahdollisesti tehtävät johtopäätökset ovat tismallene yhtä arvokkaita, nollia. Jne jne.
Gla:
”Minusta on hyvä, että asioita käsitellään muiltakin kanteilta kuin perinteisellä kettu aiheuttaa vahinkoa-asenteella.”Niin minustakin. Mutta sitten kun huuhaata yritetään värittää totuuden näköiseksi, lienee paikallaan tuoda toistakin näkökulmaa. Hui sentään mikä ajatus, mutta jopa ihan tutkitun tiedon näkökulmasta. Se ei näytä kaikille sopivan, vaan huuhaa halutaan puoliväksin tyrkyttää totuutena, valistuksen nimissä. Tuon intuition arvioiminen todenperäisellä tiedolla on tietenkin vaikeaa. Ne kun jo olemukseltaan ovat eri lähtöviivalla. Tilanne on vähän sama kuin Esko Valtaoja yrittäisi keskustella Johan af Granin kanssa järkevästi maailmankaikkeudesta.