Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Se ajatuskulku menee aika tarkalleen näin:
Luetaan juttu ETELÄ-RUOTSIN veljesten kuusikosta (oikeasti julkaistu), jossa mainitaan maaginen luku 1000m³. Se jää jäytämään mieltä.
Ajatus 1: ”onpa lihava kuusikko, kunpa minullakin olisi…”
(välillä otetaan lääkkeet ja tuijotetaan tunti jos toinenkin mökin ikkunasta pimeään räntäsateeseen)
Ajatus 2: ”minullahan on 5 v nätti kuusentaimikko tuossa pellon reunassa…, mitäs jos sitä heinäisi, raivaisi ja lannottaisi, saisiko sen kasvamaan kovemmin..jaksaisko sitä sittenkään…”
(välillä katsotaan todella pimeään räntäsateeseen ja mietitään asiaa eteenpäin)
Ajatus 3: ”Tarkemmin kun ajattelee, niin siinähän on jo nyt se 1000m³. Kirjoitankin Metsälehden Kysy&Vastaa palstalle havaintoni, mutta laitan siihen että 1500m³, niin näyttää komeammalta ja lukijat luulee minua tosi taitavaksi puunkasvattajaksi”
Raivurille,
No ei noita tarinoita ole kukaan muukaan lukija niellyt enää 10 vuoteen. Sen uskottavuuden kun voi menettää vain kerran!
Noiden juttujen kuutioista ota ens’alkuun puolet pois. Kasvuaikaan lisää 25 vuotta…sitten aletaan olemaan lähellä totuutta. Kannattavuuslaskelmia ei ole esitetty kertaakaan, siis muita kuin että ”hirmu kannattavaa on”. Lannoituskuluja ei huomioda kannattavuuslaskelmisssa, siis niissä joita ei alunperinkään ole.
Muutamalla nimimerkillä on pakottava, suorastaan maaninen tarve, esiintyä jotenkin asiantuntijana ja kehua retostaa aivan ufojuttuja, X-filesa kamaa mappien kätköistä. Ikäänkuin noiden juttujen läpi ei nähtäisi. Leukojen louskutusta, mutta näyttävät itse nauttivan harrastuksestaan. Kun elämässä ei ole oikein enää sisätöä ja itsetunto on mitä on, niin sen tyydytyksen saa jotkut näköjään kirjoittamalla nettiin mitä sylki suuhun tuo.
Ilmiö on tuttu hiekkalaatikolta 4-vuotiaiden sarjasta. ”Minun isällä on niin iso auto” Minun isällä on vielä isompi auto” Täällä sen auto-sanan tilalle laitetaan vaan kuutioita ja kiertoaikoja.
Nyt Miisu kyllä epäilee aiheettomasti ja karkeasti IM:n luonnonsuojellullisia ansioita!
IM on kiistatta kirjoittanut tälläkin palstalla niin paljon ”sitä ihtiään”, että tasaisesti vaikka koko Suomen metsien pinta-alalle levitettynä lannoittava vaikutus on merkittävä. Ja luonto kiittää (pl. vesistöt), valitettavasti muiden lukijoiden kustannuksella.
Välikevennyksenä hirvi-aiheinen Fingerpori Karjalaisen etusivulla, alareunassa.
Hyvin harvakseltaan täältä on mitään mainitsemisenarvoista tietoa löytynyt. Muutama verotukseen liittyvä juttu on ehkä tarttunut mukaan kysy&vastaa-osiosta, kiitos nimim. Putte. Jokunen vinkki metsänhoitoon. Vaikuttaa olevan pakkomielteinen, viihteellinen keskusteupalsta muutamille, joilla ei ole oikein elämässä muuta sisältöä.
Metsälehti.fi on etusivultaan koonti muiden lehtien uutisista, ne on jo luettu moneen kertaan, ennen kuin ne ovat täällä. Yksi sivusto muiden koontisivustojen joukossa.
Kolumnit vaikuttavat olevan jossain määrin kepu-propagandaa, lienee valintakriteeri kirjoittajille, ja lehden valitsema linja.
Kysy&vastaa -osasto onkin pääosin sitä ihtiään, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Viimeiset 9v, oli keskustelun aihe mikä hyvänsä, on keskiössä ollet myyrät ja ”maaton hirvimafioso”. Noin 15 000 toistoa. Ja sitten muutama muu 80-vuotias siinä mukana ihmettelemässä miten on ”käytös parantunut huomattavasti” ja miten ”koko maailma uhkaa metsän kasvua”. Salaliittoteoriat ovat kun näköjään siinä iässä niin mukaansatempaavia ja niin tosia!
Osta&myy-osa on kai kuollut, Uksi känniläinen myy jotain tammenterhoja.Toinen samassa tilassa kokeilee kaupata markkina-arvoon verrattuna kolminkertaista 3,1ha palstaansa Kemijärven pohjoispuolella.
Puun hintaa katson puolivuosittain, en tarvitse tietoa useammin. Sekin taitaa löytyä muualta.
Tapion sivustoon täytyy tutustua, Metsänkasvatus on aika pitkäjänteistä puuhaa, joten oletan, että Tapion taskukirjan (n. 2010) tiedot ovat relevantteja.
typo
Tarvinneeko tuota miettiä, vaikutus on tietenkin olematon ts. sama kuin jättäisi tuhkat kaatamatta. Haluttiinkohan kysymyksen taustaolettamuksessa hidastaa vai nopeuttaa haavan kasvua, ken sen tietää…
Tarkentaistko vähän lähtötilannetta niin asiantuntemus pääsee puhkeamaan kukkaansa helpommin.
Olet saanut perintönä 40 000 eurolla…
ostitko tilan tuolla summalla vai maksoitko tuon verran perintöveroa?
Ihan miten vaan. Mutta itse toisto ja paatoksellinen tulevaisuudenpelko viittaa vahvasti personallisuushäiriöön, joka ilmenee muutaman muunkin nimimerkin kirjoituksissa.
Sitäköhän halusit sittenkään kun rupesin avautumaan? Epäilen.
Vaikka mmailmankaikkeus ja metsätalous vihreine jarruttjavoimineeen aiheuttaa noin vahvaa kepuahdistusta verkkokeskustelussa, voi vaan ihmetellä.
jossain vaiheessa tuntui että nimimerkin takan olisi vihdoinkin kiihkoton ammattilainen. Petyin,mutta se kuuluu tähän kontekstiin.
Huoletta ollaan, älä huoli.
Teidän kepulaisten kanssa on vähän vaikea keskustella kun lähtötiedot on lievästi sanottuna hakusessa. Ne myyrät ei taida sittenkään olla ihan keskiössä. Se maailma on niinerilainen kun sitä katsoo pellonreunat tuijottaen vs. Jonniinverran laajemmin.Poliittinen paino johtuu vain ja ainoastaan puuntkusen miljoonaan kertaan toistamassa (eräs esikuvansa toiston määrän ja tyylin suhteen) painotuksista. Kun ne uhkat on koko ajan ja kaikki maailman asiat,,niin uskottavuus kärsii, kuten esikuvallasi myyräasiantuntijalla.
joillekin elämä on täynnä pelkoja ja ahdistuksineen, joillekin mahdollisuuksia ja onnistumisen pyrkimyksiä. jotkut maalaisliittolaiset haluavat.elää veronmaksajien rahoilla. jotkut muut ihmiset haluavat tuottaa uutta jaettavaa, vasttllisesti.
puuntkusen kepulainen maailmankuva kasvattaa tukipolitiikkaa=Veroaste. Tuhoaa Itämeren ja monta muuta lannoituksen tuhoamaan kohdetta. Siksi nämä telaketjukepulaisten kommentit ovat vahingollisia eekosysteemille, loppupeleissä maapalolle.
Maalaisliittoliseen ajatustapaan kuuluu äidinmaidossa peritty lause: ”muut saastuttavat enemmän”. Ajatushan on yhtä absurdi kuin kaikkitietävän ppuuntakusAC nikki ylipäätään.
ymmärrän kyllä tuon >70v halun avautua er tyyppisistä asioista. Llukkiiintunuutta asennettaan ei kannattaisi vaan joka kohtaan tuputtaa -uskottavuus kärsii.