Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Voit sopia sen toisinkin.
Ainakin Ppohjois-Karjalassa oli aikoinaan kirjoittamaton sääntö, että puita ei ajeta pois ennenkuin myyjällä on tieto hakkuun päättymisestä ja vaikka viikko aikaa käydä pinoja ihmettelemässä. Nyksyisin tuosta täytyy erikseen sopia, suullinen sopimus on ainakin toistaiseksi riittänyt. Noista MHY-kaupoista en osa sanoa kun en ole kokaan niitä käyttänyt, enkä tule koskaan käyttämäänkään.
Eipä silti, ei noista omista tarkastuksista ole mitään hälyyttävää ainakaan ilmennyt. Kunhan on puut oikeissa pinoissa. On varmaan sattunut joskus yksittäisiä virheitä jne., mutta ei se kusetusyritys mikään vallitseva tapa ole. Urakoitsijat ja ostofirmat on aika tarkkoja maineestaan.
Sinänsä hyvä, että niistä kalikoista on kiinnostunut, kertoohan se ostajalle että aktiivinen henkilö on myymässä eikä tule niin helposti mieleen rueta mellastamaan oman mielen mukaan.
Ja pikkuasioista ei kannata valittaa. Niillä yksittäisillä pilkoilla puun kyljissä ei ole sitten mitään merkitystä. Taimiakin tallautuu kun isolla koneilla möyritään, niitä ei kaikkia pysty kiertämään. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.
Eikö edes 6% paikalla olijoista ymmärtänyt. Huonosti vissinkin selostettu.
yt Niko Henttonen
Kiitos Puuntakunen, nyt tajusin mitä halusit että lasketaan.
Keskimäärin, eikä perustu faktoihin vaan näppituntumaan, viimeisen 5 v ajalta 300 €/h.
Laskettu ilman:
– verovaikutuksia suuntaan jos toiseenkaan
– ajattelun osuutta, vain konkreettista työtäHulppealta vaikuttava luku taitaa kyläl johtua kehitysluokkajakaumasta. Koht´sillään mennään tuosta aika paljon alas.
En ihan keksi, miten tuo maitotilan tuntipalkka tähän liittyy. Onkohan sen tarkoitus auttaa palkan laskemisessa vai avata tuntipalkka-käsitettä, jos se ei ole jollekin tuttu. Hienostihan se on kopioitu, mikä taito lienee ollut tarkoitus tuoda esille.
Nikolle maksetaan ansiotyöstä palkkaa myös ajattelemisesta, jota joskus tulee harrastettua varsinaisen työajan jälkeenkin, tosin ilman tuntipalkkaa. Onko tarkoitus laskea se työ mukaan?
Yritetään, vaikka kysymys onkin järjetön, kuten 2 s miettimisen jälkeen jokaiselle selviää.
Yhtenä vuonna sain puukaupoista bruttona 30 000 €. En tehnyt sinä vuonna metsässäni tuntiakaan töitä, joten laskutoimitus jää tekemättä. Jos se työmäärä olisi ollut 1h, niin kyllähän tuntipalkka maitotilallisen liksan päihittää.
Toisena vuonna en saanut puukauppatuloa, mutta tein 150 h työtä. Taas jää palkka laskematta. Vaikka olisin sinä vuonna myynytkin, ei se tulo olisi kohdistunut siihen tehtyyn työhön. Metsä muuttui paremmaksi, mutta se arvonnousu menee pääomatulon puolelle eikä ole mielekkäällä tavalla muutettavissa tuntipalkaksi.
Metsänvartija on kirjannut itselleen tärkeitä asioita, kiva. Laskukaavasta en kuitenkaan löytänyt muuttujana kohtaa 6. (Uusien asioiden oppiminen). Onkohan sillä tuntipalkkaa nostava vai laskeva vaikutus…
Keskustelun pelisäännöt (oikealla marginaalissa). Ensimmäinen kohta:
– Keskustele otsikon aiheesta. Jos aihe vaihtuu, aloita uusi ketju.
Tämäkö sääntö ei koske Tamperelaista, Mehänpoikaa ja Anton Chickeniä?
Oletko Tamperelainen sitä mietä, että hirvistä (ja myyristä) ei ole riittävästi keskusteltu tällä palstalla?
Anton Chicken on 10 vuoden aikana muuttanut joka ikisen aiheen myyrähennttos-trollaukseksi, sitäkö todella haluat?
Kyllä oot aika sekasin vielä, visiin perjantaista asti. On tainnu monta päivää jo mennä sulla tähän nykyiseen putkeen. Se tuontipuun hinta taitaa olla ongelmistasi pienimpiä.
Jos yhtiöt valittaa korkeimpaan, en usko hetkeäkään että vaade vanhenemisesta siellä menestyisi.
Tämän kokoluokan jutuissa hovi kyllä varmistaa selustansa. Kun se kerran on päätetty, niin ei se enää muutu. En tiedä ainakaan yhtään poikkeusta että vanhenemisperuste olisi korkeimmassa muuttunut, jos hovi on sen kertaalleen päättänyt.
”Kiinteistövero metsämaahan” -ajatuksia on heitetty aiemminkin ilmoille, tasaisin väliajoin. Ei tuo lobbaus niin kovin agressiivista ole tälläkään kertaa.
Jos Kepusuhmurointikoplaajat on seuraavassa hallituksessa johdossa, kuten vahvasti näyttää käyvän, ei metsän kiineistövero ihan listan kärjessä luulisi olevan. Eiköhän Maalaisliittolaiset nimenomaan yritä kupata ne viimeisetkin veronmaksajien ropot eri tukiaisiin maa-/metsätaloussektorille. Jos ei ole joku vastuullinen porukka perään katsomassa.
Paniikkia voi ottaa monesta asiasta ja ahdistua pitää tasaisesti koska meteoriitti voi aina pudota päähän. Onkohan tämä metsän kiinteistöveroasia sittenkään niitä muuttujia joista kannattaa olla huolissaan…
”Miten yleensä olette tehneet kaupat ostajan kanssa, kun ei ole tietoa, paljonko puuta tulee? Kumman kanssa ostaja tulee helpommin toimeen: sen, että puuta tulee luvattua vähemmän vai enemmän? ”
En ole hankintana myynyt, mutta pystyyn olen. Pystykaupoissakaan ei aina tiedetä paljonko puuta kertyy eikä se ole suuri ongelma.
Voisi kuvitella, että jos puhut sadasta kuutiosta ja kertyy 50 on huonompi juttu, muttei kestämätön sekään.
Parempi vaihtoehto kaikille on se jossa puhut sadasta ja kertyy 150.
No mikä ettei, kun intoa riittää!
Jos se koivun poistuma olisi jotain 40 kuutiota/ha, ei ne loput havupuut siellä haittaa vaikka oppien mukaan tiheäksi jäisikin -ei se ole niin tarkkaa. Joskus ne konen tekemät ensiharvennukset näyttääkin omaan silmään harvoilta.
Onpahan siten jotain huseerattu. Saattaisi saada sen 1 200€/ha bruttona kasaan. En uskalla lähteä arvioimaan sitä kannattavuuspuolta. Kyllä sitä saattaa paita ja toinen rukkanen välillä kastua ja sitä mönkkäriä joutuu välillä tankkaamaan. Mukavaa se kuitenkin on, jos muistaa ottaa eväät mukaan.
partitivi siihen–> sitä, verbeistä kastuu–> kastua