Käyttäjän Niko kirjoittamat vastaukset
-
Vielä 2 h sitten kirjoittamassasi kannat olivat pudonneet 98%
”Helsingin yliopiston koko valtakunnan käsittävä talvilintulaskenta (aikasarja alkaen vuodesta 1956) kertoo karua tarinaa vaikkapa riekosta. Riekkohavainnot ovat pudonneet 60-luvun tasolta 98%.”
Nyt 2 h myöhemmin lisäystä 2500%.
”Talvella 2000-2001 riekkohavaintoja oli 789 (lisäystä yli 2500%)”
Joku saattaisi nähdä tuossa ristiriidan, mutta mitäs me pienistä…;)
Näit siis v 1960, myyriä tarkkaillessasi metsäretkellä, yhden (1) riekon. Ja vuonna 2015 samalla reissulla kymmenen (10) riekon poikueen.
Siinähän se sitten kymmenkertaistuminen tuli todistetuksi. Oletko satavarma että ei siinä 55 vuoden aikana ollut merkittävämpiä muutoksia riekkokannassa, heh.
Vai menikö se mapista löytyvä aikasarja (jota pelkäävät enemmän kuin kuolemaa) sittenkin näin:
v 1960, havainto 1 riekko
v 1961, havainto 1,18 riekkoa
v 1962, havainto 1,36 riekkoa
…Millaisia kokemuksia ja havaintoja lukijoilla on tämän ikuisuusaiheen suhteen?
Onko mahdolliset myyrätuhot vähentyneet tai pienentyneet sen jälkeen kun pienpetojen metästys on lopetettu? Verrattuna siis siihen aikaan kun pienpetoja metsästettiin?
Omat havaintoni ovat aika rajalliset, vain omat metsät. Myyrävähinkoja ei tiettävästi ole koskaan omissa taimikoissani ollut. Metsästyssopimuksessa kaikki metsästys on ollut kautta aikain (enenn minunkin omistusta) sallittua, ml. pienpedot. Uudistusalat kuitenkin keskimäärin 1-4 hehtaaria vuosittain.
Eikös se ”kuumimmassa vaiheessa” luullu olevansa joku Mararskuun Mamba ellei peräti SUSI!
Ns. laajennettu ymmärrys….
Missäs vaiheessa tästä nyt ihan ”kartellivapaa myyntikanava” on tullut? MTK oli yksi aktiivisimmista kartellin osapuolista ja ”etjärjestön” kommentit oikeudenkäyntiin liittyen ovatkin jo legendaarisia härskiydessään. Notta kartellivapaa!
AJ
”Väite pienpetojen aiemmin uskottua suuremmasta merkityksestä myyräkannan säätelyssä eli että ravintoketju olisi luultua enemmän top-down säädelty, on uutta teoriaa, jonka hypoteeseja ei ole vielä testattu käytännön koejärjestelyin. Työn alla ovat kuitenkin.”Veikkaan, että Anton (ts. Ripperi) on tuossa ”työn alla” -osiossa kenttämiehenä. Nolaako hän nyt tällä 10-vuotisella lokakampanjallaan totaalisesti itsensä? Jos koko hanke on lähtöruudussa, mutta tutkimuksen loppulokset ovat olleet tiedossa jo sen 10 vuotta. Niitä lopputuloksiahan olemme saaneet lukea ihan riittävästi…;)
Mikäs tutkimus se sellainen on jossa vastaus ongelmaan tiedetään etukäteen. Ja sitten vaan sorvataan vähän hypoteesia alle että näyttäisi niinkuin johtopäätöksiin olisi jotenkin päästy.
Täytyy sanoa, että pitkä matka on tutkijoilla Jalkanen-Chiccunen vielä taitettavana ihan asennetasolla, että olisivat edes vähän uskottavia. Välimatka oikeaan tutkimukseen on mitattavissa valovuosina.
Metsänomistajana tyydyn toteamaan: Onneksi näissä myyräasioissa on Metla, Henttosineen ja peesareineen!
Ripperi toistaa:
”kettu, supikoira, näätä, minkki… ja joka pitää myyräkannan pienenä mutta vakaana ja myös poissa marginaalihabitaatista eli taimikoista…”Mihin lähteeseen väite mahtaa perustua?
Muistaakseni tästä on ollut ”keskustelua” jo aiemmin…;) Rapiat 10 vuotta, 180 viestiä päivässä samasta aiheesta. Mukana luonnollisesti kaiken maailman haukkumasanat. Tietenkin sisällytettynä myös ”teräketjun teroituskone” -viestiketjuun.
Kyllä muutamat kirjoittajat selvästi ymmärtävät miten tuo saalis-peto -systeemi toimii. Siihen karkeloon ei pienpedot ehdi kun myyräkanta räjähtää, joten niiden vaikutus on marginaalinen ellei jopa mitätön.
Toisn päin saattaa vaikutusta hetken aikaa olla. Kun myyriä on runsaasti, petopoikueet lienevät suurempia. Kun myyräkanta taas romahtaa, seuraa petokantojen pienentyminen.
Pienpetojen metsätyksellä tai metsästämättömyydellä ei ole mitään yhteyttä myyräsyklien kanssa. Tosin ne syklit taitaa viimeisten (oikeiden, pätevien) tutkimusten mukaan olla yhä epäsäännöllisempiä. Syyksi on arvailtu mm. ilmastonmuutosta.
Oliko muuta?
Kurki: ”Näin haapa kuolee kesässä, kaulaamalla saa odotella vuosia.”
Totta. Itse en ole myrkkypulloja mukana kantanut niin olen vaan moottorisahalla kaulannut. En ole jättänyt nilasiltoja, liekö noilla suurempaa merkitystä. Mutta heti ei tunnu kuolevan, ilman myrkkyä.
Se kannattaisi tehdä jopa niin että pari vuotta ennen hakkuuta kävisi kaulaamassa ne haavat, joten olisivat valmiiksi kuolleita istutusvaiheessa. Saisi istuttaessa ja varhaisperkauksen tauoilla kuunnella tikkojen koputusta.
Tässä nyt on kyse keskustelupalstasta. Tätä voi lukea joku, joka oikeasti tarvitsee ja haluaa tietoa siitä miten kannattaisi toimia -vaikkapa sitten puukaupassa.
Laillista varmaan, mutta onko sittenkään suositeltavaa. Yksittäisten esimerkin kannalta ei tietenkään pidä tehdä kovin pitkälle johtopäätöksiä, mutta linkin esimerkkejä löytyy Suomesta ihan viime vuosilta useampia. Ja kyllä, kyseessä on tonttihakkuu, eikä näin ollen perinteisessä mielessä puukauppa, niin kuin esim. suuri osa puukaupan tällä keskustelupalstalal käsittää.