Käyttäjän n-merkki kirjoittamat vastaukset
-
Gla,
tutkimus on tehty ja tulokset on saatu. Aineistona 1600 metsänhoitomaksun maksanutta metsänomistajaa. Siihen mahtuu koko kirjo metsänomistajista lähtien totisista puuntuottajista puuhapalstan omistajiin. Tutkimuksen tulos on sen mukainen. Ei ota huomioon metsätalouden osuutta bruttokansantuotteesta tai hirvikolareitten vaikutusta sairaanhoitokuluihin kuin vastanneitten mielikuvissa.
Suurin osa metsänomistajista on tyytyväinen hirvien lukumäärään erilaisista syistä johtuen.Mehänpoika:
”Tutkimus tietenkin puolueettomasti, ottaen huomioon metsänhoito yritysmäisenä teollisuuden raaka-aineen tuottamisena ja hirvenmetsästys harrastuksena.”Jos ehdottamani palstalaisten tutkimus tehtäisiin näin objektiivisistä lähtökohdista niin voitaisiin olla ihan varmoja halutusta tuloksesta. ;-)))
Turha änkyttää hirvivahingoista jos perustaa avohakkuun jälkeen männyn taimikoita hirvien ruokapelloiksi. Sehän on väistämätöntä että sieltä ne hirvet ravinnon hakee helpoimman mukaan.
Ja kuten kaikilla eläimillä ravinnon runsaus säätelee jälkeläisten lukumäärän.
En ole kuullut jatkuvan kasvatuksen metsien omistajien valittavan hirvituhoista.
Eli jos istutatte mäntytaimikoita tai koivua niin luonnon laki on että hirvet siellä ruokailee ja runsaan ruuan mukaan myös lisääntyy.”Syyriassa osa kansata nousi laillista hallitusta vastaan. Ei voi edellyttää, että taattaisiin maailman kaikkien kapinoiden onnistuminen. Kapinan aloittaja ottaa aina riskin. Aivan kuten jääkäreiksi lähtijät tiesivät (Meill armoa ei kotimaata) Jos joku maa ottaa syyrialaisia hyvä niin. Ei koko maailman kapinoitsijoille voi tarjota turvaa.
On siis tehtävä selväksi, että kaikki palautretaan kotimaihinsa. Ja tuhottava kaikki kulkupelit, joilla voi yrittää Eurooppaan. Kova vaihtoehto, mutta tällä torjutaan vielä moninkertaisesti kovempi tulevaisuus”
””#”Se kantokäsittelyn kustannus on siinä kuutioliksassa.”#
Tämä pitää paikkansa . Sen osuus vain sattuu olemaan kolmasosa työn aiheuttamasta kokonaiskustannuksesta ja lähes 1/1 suhteessa kemera-avustuksen määrään.
Selvyyden vuoksi totean , että en ole tarkoittanut , että palkkoja ja muita maksuja kasvatetaan tarpeettomasti .Täysi korvaus aiheutuneista todellisista kustannuksista riittää.”
Puun myyjille on turha täällä valittaa jos neuvottelut palkan maksajan kanssa ovat epäonnistuneet. Työ tehdään sopimuksen mukaisesti Ja jos ei kannata niin rukkaset naulaan. Uusia tekijöitä kyllä löytyy …
Minulla on ensiharvennettu, istutettu männikkö josta otettu neulasanalyysi kertoi boorin puutoksesta, Kemera hakemus sisällä ja
päätöksen tultua ryhdytään toimeen. Tuella tai ilman.
Nyt neulaset ovat hiukan kellertäviä ja jonkun verran kaksihaaraisuutta esiintyy. Sanovat että boorilannoituksen vaikutus näkyy jo seuraavalla kasvukaudella.
Odotan mielenkiinnolla.
