Käyttäjän n-merkki kirjoittamat vastaukset
-
Jessen intressejä metsäkeskustelussa en oikein ymmärrä. En usko että hänellä on metsää lainkaan.
Ja jos jotain haavikkoa kateellisena katselee niin sekin taitaa olla muijan omaisuutta.Gla:
”Toisekseen, et taida vieläkään osata sanoa, mitä minun kannattaisi tehdä juurikääpäiselle kuusikolleni. Tai kaikkien niiden, jotka ovat vuosikymmenet kasvattaneet metsiänsä tähtäimessä avohakkuu ja saaneet aikaan tasaisen, hyvin kasvavan ja tiheän tukkimetsän. Niitä ei ole syytä harsia pilalle, jos metsätaloutta aiotaan Suomessa jatkossakin harjoittaa.”
Jaksat sitten inttää samaa asiaa, mikäs minä sinua olen opettamaan, tiedät varmaan itse paremmin mitä tehdä juurikääpäisille metsillesi.
Käänny vaikka metsänhoitoyhdistyksesi puoleen jos et sitten itse tiedä. Niitähän nyt kannustetaan metsänomistajan mieltymysten mukaiseen neuvontaan tulevan metsälain mukaisesti.
Minun metsäni ovat juurikäävästä puhtaita.Metsänpoikanen:
”Ilmeisesti ko. ongelma johtuu kokonaan liian tiheänä pidetystä hirvikannasta.”
Ruokinnastahan tiheä kanta johtuu. Lopeta hyvä poika hirvien ruokkiminen taimikoita perustamalla niin hirvilehmät eivät enää synnytä kahta vasaa ja välivuosiakin tulee.
Ei sitten tarvii syytellä muita hirvikannan suuruudesta.Metsänpoikanen:
”Ilmeisesti ko. ongelma johtuu kokonaan liian tiheänä pidetystä hirvikannasta.”
Ruokinnastahan tiheä kanta johtuu. Lopeta hyvä poika hirvien ruokkiminen taimikoita perustamalla niin hirvilehmät eivät enää synnytä kahta vasaa ja välivuosiakin tulee.
Ei sitten tarvii syytellä muita hirvikannan suuruudesta.Metsänpoikanen:
”Hirvikannan ongelmista on kesto-ongelmaksi muodostunut metsästyseuroittain enemmän tai vähemmän epätasaisesti jakaantunut talvinen hirvikanta. Tiheän hirvikannan vallitessa hirvet pyrkivät keskittymään laajoihin männyntaimikoihin tiheiksi ja paljon taimikkovahinkoja aiheuttaviksi laumoiksi ns. hirvien talvehtimisalueille.”
Jos lopettaisit niitten männyntaimikoitten perustamisen niin ei hirvillä olisi paikkaa mihin keskittyä ruokaileman talvisin.
Kuullostaa iljettävältä tuommoinen jatkuva valitus runsaasta hirvimäärästä kun olet itse sille luonut ruokamaat jotta se voi lisääntyä, kuten kaikki eläimet kun ruokaa on yllin kyllin tarjolla.Gla:
” Lisäksi muutos pois avohakkuumallin vaikutuksista veisi niin pitkän ajan, että hirviongelma ei meidän eliniän aikana ratkeasi. Melko tehotonta menetelmää siis ehdottelet.”
Eihän se elinikää vaadi, se muutos. Jos lopetetaan taimikoitten perustaminen nyt niin hirvituhot loppuvat kun olemassaolevat taimikot ovat riittävästi kasvaneet. Ja vähenevät vielä nopeammin …
Gla:
” Mutta hirvikantaan liittyen en kuitenkaan näe mitään tekijää, miten nykyisen hirvikannan merkittävä alentaminen heikentäsi monimuotoisuutta. Päinvastoin.”
Tässä Gla menee nyt perse edellä puuhun. Ei kannata poistaa seurausta ennen syytä. Lopeta avohakkuu ja taimikot maanlaajuisesti niin ei ole tarpeeksi ruokaa moiselle hirvimäärälle. Ja hirvien lukumäärä laskee tarjolla olevan ruuan tasolle. Niinkuin pöllöillä. Niinkuin ketuilla. Jne …
Ei metsätalous ole epäeettistä. Avohakkuut ovat.
Jesse :
”Kuinkas monta lamppua siellä Japanissa sammui vaikka suurin osa maan ydinvoimasta ajettiin kertarysäyksellä alas?? ”
20.000 , ainakin . . .
”Fennon lausunnot ovat tasan yhtä kevyttä kauraa kuin kaduntallaajankin.”
Huh, huh …. yritä nyt sitten keskustella järkevästi tällaisen kanssa !