Käyttäjän Musta miäs kirjoittamat vastaukset
-
Tarkoittaneeko Jovain isännättömällä rahalla sitä että pystykaupassa hinnan pitäisi olla oikeasti korjuukustannuksen verran suurempi? Esim jos Kut 60e/m3 niin oikeasti olisi 70e/m3 koska yhtiöt perii korjuukustannukset puunmyyjiltä eli tällä isännättömän rahan erotuksella vaikka olisi vara maksaa tuo isompi hinta. Onko meitä kustu silmään vuosikymmenet vai kuuluuko tämä muihinkin salaliittoteorioihin?
Olen Jätkän kanssa samoilla linjoilla. Huskun 254:lla vanerien ja mäntytukkien hakkuilla tuli se 60m3 päivässä. Silloin elettiin vielä markka-aikaa. Ylisuuria kuusia 20 runkoa jotka 2,5-3m3/runko. Eväinä keitto ruokatermarissa, leivät, pullapala ja keksi sekä kahvitermos. Sätkän poltto terää viilatessa. Kaveri sanoi että on sillä huono näkö kun ei näe viilata päivänvalossa kuin sätkän hehkussa.
Kesällä päivitetty Karttaselain-palvelu myös. Näkyy selvästi ilmakuvat.
Tuossa aiemmin tuli selväksi Mhy:n monenkirjavat palkkaustavat. Kemeran hinnalla raivaajat, jotkut suuremmalla hehtaaritaksalla ja ainakin Kuopion alueella oli käytössä kuukausipalkka. Arto lienee saanut sovittua taksansa kohdilleen ja hyvä niin…näin pitäisi olla jokaisen kohdalla. Joku vetää välistä ja roimasti jos 170e/ha on taksa ja vaikealla kohteella reilu puoli hehtaaria päivässä. Nämä asiat tuli selviksi valtakunnallisilla luottamusmiespäivillä ja yhtiöiden metsureiila asiat ihan ok mutta Mhy:llä paikoin hanurista ja syvältä. Oli muutama niin vittuuntunut ja vitutus lisääntyi kun kerroin oman yhtiöni kannustavasta palkkausjärjestelmästä. Sanoivat että olisipa heilläkin ja kun pääsis teidän firmaan. Yllätys yllätys…meilläkin rekrykielto. Eläköityneiden tilalle ei palkata uusia vaan työt hoidetaan yrittäjien toimesta. Ketjun aloittajalle tiedoksi että toimialueellasi ei ole yhtiöllämme mitään toimintaa.
Mites kun nyt menee terveoksainen latvatukki kuiduksi 18 sentin läpimittavaatimuksella. Parempaa sahatavaraa siitä lähtee kuin kuivaoksaisesta tukista. Vaan eipä tänä päivänä laadusta välitetä.
Just niin kuin arto kertoi. Tunnen hyvin kahden eri mhy:n metsureita. Tämä 170e/ha yleinen ja maksimi vaikealla kohteella 230e/ha. Itse olen vuodesta 1988 asti ollut saman yhtiön palveluksessa (ei Mhy) ja kaikkine lisineen tuntipalkka hiukan yli 30e…siis sahan kanssa.
Joskus 90-luvun puolivälissä vanerikoivu oli arvokkain puutavaralaji josta maksoivat vähän yli 300 mk/m3. Sen lisäksi tyvikoivufirma osti kovaan hintaan parhaimmat vientilaadun tyvipölkyt. Lisäksi oli vielä muitakin erikoispölkkyjen mittoja sekä sahakoivua. Näiden lisäksi normaali vanerikoivupölkyt. Yleensä edellä mainitut mitta- ja laatuvaatimukset täyttävät rungot olivat kasvaneet sekametsissä ja ne jäivät pystyyn kun moto hakkasi muut puut pois. Niitä ei koneella tehty. Monesti myös lähes kuitukokoisen nuoren metsän ylispuuhakkuilta sekä järeimmillä harvennuksilla löytyi näitä hyvälaatuisia koivuja. Joku metsänomistaja sanoikin että jos ei olisi ollut koivuvihaa 60-luvulla niin olisi enemmän hiljalleen järeytynyt näitä hyvälaatuisia runkoja. Voin olla väärässä mutta tuleeko näihin peltoihin istutettuihin koivikoihin koskaan suuremmin näitä huippulaadun tukkeja. Usein siellä 40-50 vuotiaassa peltokoivikossa törröttää joku laho-tai kuivaoksa yllättävän alhaalla.
YouTubessa motomiehen hyvä video jossa hakkaa ja kertoo samalla 3cm läpimitan noston vaikutuksesta katkontaan. Kaikkien kakkosharvennuksen latvatukit olisivat menneet kuitukasaan ja runko josta olisi ennen lähtenyt tyveltä tukki 17cm latvaltaan ja seuraava tukki 15cm koko runko kuituun. Ei ollut SE:n hakkuu vaan kertoi tosiaan miten kävisi jos olisi samat läpimitat. Kertoo omalla nimellään Janne Seppänen videoissaan.
Pari vuotta sitten oli Savon Sanomissa juttu autoilijasta joka oli ajanut Passatillaan miljona kilometriä. Dieselillä itse myös ajelen ja 410 tuhatta ajanut kun uutena ostin v 2002 Nissanin avolavan.
Maapallo ei edes olisi elinkelvollinen jos ei olisi luontaista kasvihuoneiömiötä. Lämpötila ilman sitä 20-30 astetta kylmempi. Ihmisten aiheuttama tietysti asia erikseen. 80-luvun alkuvuosina ollessani yläasteella alettiin puhua enemmän kasvihuoneilmiöstä ihmisten aiheuttamana. 1992 Kioton oli ilmastosopimus ja saatiinko siitä mitään pysyvää aikaan. USA vänkyröi silloinkin…niin silloinkin omat myönnytyksensä ja liennytyksensä asiaan. Nyt aivopestään lapset jo alaluokilta lähtien ja sama humppa jatkuu pakollisen peruskoulun jälkeen toisen ja kolmannen asteen opinnoilla. 1991, 1993 ja 2002 vuosina syntyneiden lasteni isänä ei ole asia mennyt ohi..varsinkaan nuorimman kohdalla.